风云之声|| 返朴,量子计算的下一个超级大挑战

关注风云之声
提升思维层次
导读
【风云之声|| 返朴,量子计算的下一个超级大挑战】量子纠错的话题性同样远不如“量子霸权” , 但对于实用化量子计算而言 , 量子纠错的重要性比之量子霸权确实如泰山之于土丘 。
译者按
Science的这篇科普稿发表于一个月前 , 事实上国内媒体早已经将其翻译过来介绍给国内的同行和爱好者 。 我一时兴起决定再译一遍 , 一方面是希望加深一下自己的印象 , 另一方面也希望将某些略显晦涩的地方讲的更清晰一些 。 不过译完之后 , 我感觉大概我的第二个希望会落空 。 量子纠错基于量子纠缠 , 而纠缠的确是一个极难讲清的概念 , 稍有不慎往往让读者更为迷惑 , 抑或浮想翩翩 , 这都是量子方面的科普人所不愿见的 。
我们的确生活在一个伟大的时代 , 前人穷尽思虑也想不到的事物 , 如今像泉涌般喷薄而出 。 量子计算显然是其中之一 。 PeterShor设计他的量子算法时 , 恐怕只是作为一个数学玩具而已 , 如今却眼看要在我辈有生之年内成为现实 。 就在去年 , Google发布了轰动一时的“Sycamore”芯片并演示了“量子霸权” , 为量子计算发展史留下浓重一笔 , 一时间褒贬齐飞 , 这个事件甚至让我有幸登上一次直播台 , 真真是件极有意思的事情 。 (参看《IBM驳斥谷歌 , 量子霸权VS量子优势 , 量子计算离我们还有多远?》)本文对于“量子霸权”这件事 , 感觉是有点“颇不以为然”的 。 倒不是说量子霸权这个实验演示本身有何问题 , 或者重要性不够 , 而是相比本文围绕的量子纠错这一挑战而言 , 有点不足为道 。 然而量子纠错这个词汇 , 却远不如量子霸权来得霸道 , 有冲击力 , 所以作者耐心地讲解了开发切实的量子纠错方案有多难 , 其用心可谓良苦 。
几个月前我还译了《福布斯》杂志对Google量子技术核心人物Martinis的专访(参看《谷歌“量子霸权”核心人物:我为什么从谷歌辞职?》) , 有一个地方我印象很深:Martinis教授对他解决了量子芯片设计中的连线问题感到很自豪 , 但另一位理论物理学家也提出了一个连线方案 , Martinis凭实验者的视角认为不可行 , 但Google却最终支持了那个方案 , 令他大为失望 。 我当时内心苦笑道:“连线问题的重要性 , 似乎只有真正做的人才有所体会 。 但“解决了连线问题”的话题性与“量子霸权”相比不啻霄壤 。
联系到这里 , 量子纠错的话题性同样远不如“量子霸权” , 但对于实用化量子计算而言 , 量子纠错的重要性比之量子霸权确实如泰山之于土丘 。 我们确实有必要向关注量子计算的人们传递这一概念 , 加深这一概念 , 以免哪天科学家们克尽艰难征服了量子纠错 , 对外界发出呐喊的时候 , 吃瓜群众却个个摆出萌懵脸 。 当然 , 我更希望科技战略制定者能体会到其重要性 , 能够准确把握国内量子计算推进的方向 , 使我国量子计算事业立于世界之巅 , 为国家、为人类做出不世之贡献!
撰文|AdrianCho
翻译|无邪(量子计算领域从业人员)
审校|乌鸦少年
2019年10月 , Google的研究人员高调地对外发布了其量子计算原型机 , 并以压倒性优势解决了一个目前最好的超级计算机难以解决的问题 。 很多人认为这是一个里程碑 , 即所谓“量子霸权” , 它标志着量子计算时代黎明的到来 。 对这件事 , 一位来自加州大学戴维斯分校的数学家GregKuperberg , 却颇不以为然 。 他是一位量子计算的专家 , 按照他的说法 , Google本应该将目标设定在一件尽管不那么耀眼 , 但却远为重要的事情上 。
1
量子纠错:比量子霸权远为重要的事情
不管是计算你该交多少税 , 还是玩超级马里奥 , 我们的计算机总是在长长的0、1比特串上施展魔法 。 而量子计算却是在量子比特 , 或者叫qubit上展示魔力 。 量子比特可以同时处于0和1 , 就像你同时坐在长沙发的两头那样 。 它们可以在离子、光子或者微小的超导电路中实现 , 这种两能级系统赋予了量子计算超强的能力 。 不过 , 量子比特同时也是很脆弱的 , 与周围环境发生哪怕极微弱的相互作用也会导致它们发生改变 。 所以 , 科学家们必须学会如何去纠正这些错误 , 而这正是Kuperberg寄望于Google之所在——Google应该朝这一目标迈出关键一步 。 “这是一个更有意义的基准” , 他这样说道 。


推荐阅读