乌兰图雅|批水木年华油腻、怼白举纲不摇滚，《乐夏》专业乐迷到底专不专业？
文章图片
文章图片
文章图片
大众想听到的点评是什么样的 ， 是从音乐层面来说是歌曲的编曲、歌词、流派、乐器的演奏、表达的感情思想、甚至舞台的表演进行分析点评 ， 而非针对乐队成员个人的攻击 。
文 | 叶知春编辑 | 沈小山
在上周播出《乐队的夏天》中 ， 白举纲为主唱的白日梦症候群乐队遗憾淘汰 ， 他们表演的《蠢梦》只得到专业乐迷2票 。 专业乐迷相征批评白举纲没有摇滚内核 ， 选秀出生的他“太好孩子” ， 没有underground的经历难以做出好的摇滚乐 。 另一位专业乐迷认为白举纲的摇滚其实是一种“包装过后的混不吝” 。
此言一出 ， #白举纲被专业乐迷质疑#的话题很快冲上微博热搜 ， 也引发了网友们的热议 。 在《乐队的夏天》第二季在第一期表演中 ， 类似的情况也发生在水木年华的身上 ， 他们带来的《青春再见》 ， 获得了大众乐迷较高的票数 ， 但也不被专业乐迷认可 。
“我作为一个二十三岁的年轻人 ， 他们这中年人的油腻根本打动不了我 。 ”专业乐迷三儿评价道 。
这番油腻论很快引发了广大网友的反击 ， 纷纷批评“三儿”才是油腻本腻 。
实际上 ， 《乐夏的夏天》的专业乐迷被吐糟也不是一天两天了 。 早在第一季 ， 很多专业乐迷就因为在节目中批评痛仰乐队、海龟先生、旅行团等乐队而被网友评价“不懂装懂” 。
乐队的夏天第一季专业乐迷刘阳子点评痛仰乐队
但上一季 ， 乐评人的点评至少都从表演本身出发 。 而这一季乐评人直接将矛头对准了表演者本人 。
专业乐迷们这些争议言论有错吗？任何乐评都是个人言论的表达 ， 无对错之分 ， 但这些言论体现出所谓的专业乐迷的音乐素养了吗？
答案显而易见 。
总体来看 ， 这些争议的言论都有一个特点 ， 它并不指向乐队的音乐表演本身 ， 而是指向乐队成员的个人特征 ， 水木年华的油腻 ， 白举纲是选秀歌手出生是好孩子、瞎玩摇滚没有核 。
这些言论表现除了表现出所谓专业乐评人的偏见 ， 完全看不见他们的专业素养 。
在比赛结束的第二天 ， 汪峰也发布微博发表自己的看法 。
“对于一个音乐人、一只乐队、一首歌的好坏优劣的评判 ， 不是建立在作品与表达的水准上 ， 而是建立在TA的出身、背景、过往经历、表面气质是否对应你硬套上去的TA该玩儿音乐种类与性质、不符合就是不对不好 。 这种粗暴、空洞、甚至比较荒谬的理论依据是可笑的 。 ”
参加演出的号外乐队成员在接受《小陈乐评》的采访时透露：“有一位乐评人直言不讳地表示 ， 演出前他就想好要投给哪几个乐队 。 ”
这样盲目的态度不正违背了“一切的评判要基于他们当下的表达和现场呈现”的基本准则吗？
乐夏的专业乐迷哪来的？
很多人要问了专业乐迷到底都是些什么人？
根据自媒体摇滚天堂的统计 ， 《乐队的夏天》20多位的专业乐迷一些是机构媒体的从业人员 ， 如《三联生活周刊》主笔黑麦 ， 《界面新闻》刘燕秋、活力调频主播杰克糖 ， 一些是自媒体从业人员：北方公园老月亮 ， 滚圈迷惑行为大赏、sir电影 ， 十点人物志 。 一些是在音乐行业工作过的人员 。 盘点一下 ， 其中真正从事过音乐相关工作的少之又少 ， 那么这些人真的能给出有价值的评价 ， 他们的给出的评分又真的靠谱吗？
推荐阅读
- 乌兰图雅|野孩子乐队：用退赛捍卫艺术的自由
- 乌兰图雅|《乐队的夏天》粉丝难救五条人，刘忻乐队淘汰引发热议
- 乌兰图雅|乌兰图雅最新单曲《草原上信号不太好》魔性上线
- 酒吧|2002年，李健宣布正式单飞，不再唱水木年华的歌自己创作音乐
- 水木年华|华语乐坛装不下太多“中年乐队”？
- 水木年华|因主唱离开而人气一落千丈的华语乐队，这几支中有没有你的青春？
- 水木年华|乐队的夏天2，水木年华挽回青春，重塑雕像炸翻全场引发争议！
- 水木年华|“水木年华”创始人：一个江郎才尽毁成名作，一个净身出户跃居一线