简单观察|诺基亚火上浇油？申请在美禁售联想，专利战之火将烧向何方？
【简单观察|诺基亚火上浇油？申请在美禁售联想，专利战之火将烧向何方？】文|AI财经社 牛耕
编辑|赵艳秋
本文由《财经天下》周刊旗下账号AI财经社原创出品 ， 未经许可 ， 任何渠道、平台请勿转载 。 违者必究 。
近日 ， 据美国国际贸易委员会（ITC）表示：在诺基亚提出专利侵权投诉后 ， 已着手对联想集团生产的某些电脑、平板电脑和零部件进行337调查 。 美国国际贸易委员会称 ， “投诉人要求美国国际贸易委员会发出有限排除命令和制止令” 。
诺基亚称 ， 联想ThinkPad、IdealPad和Flex系列电脑 ， 侵犯了诺基亚与H.264视频压缩行业标准有关的5项专利 ， 并且联想“拒绝进行有意义的专利许可谈判” 。 换言之 ， 诺基亚希望在美国禁售联想的这些电脑 。
其实在2019年9月 ， 诺基亚就曾在美国北卡罗莱纳州 ， 也就是联想的美国总部所在地 ， 对联想提起诉讼 。 但这次投诉令人关注的地方在于 ， 作为一家芬兰公司 ， 诺基亚专门跑到美国投诉联想 ， 要求美国国际贸易委员会对联想发起337调查 。
根据相关统计 ， 在2019年 ， 有超过60%的美国337调查案件涉及至少一家中国公司 ， 而一旦中国公司被判输 ， 将对倚赖出口美国市场的他们产生有极大影响 。 联想在PC市场体量巨大 。 挺过这次337调查 ， 也是它必须赢下的一战 。
联想遭遇了什么
走“贸工技”路线的联想 ， 并不在美国的历次“实体清单”打击之列 。 这次被337调查 ， 与诺基亚的投诉息息相关 。
国家知识产权局知识产权发展研究中心副研究员王雷公开表示：337调查是美国国际贸易委员会依据美国国会通过的《1930年关税法案》337条款授权 ， 对不公平的美国进口产品进行调查并作裁决 。 它是一种“投诉”而非法庭诉讼 。 所有应诉企业中 ， 仅5%被判输并遭遇排除令 ， 15%会赢下投诉 ， 32%会令申诉方撤回申诉状 ， 35%会达成和解 。
而这次诺基亚认为联想侵权的 ， 是H.264等5个与视频压缩编解码有关的专利 。 公开资料显示 ， H.264是MPEG-4标准的一部分 ， MPEG-4是高精度视频录制、压缩和发布的最常用格式之一 。
对于诺基亚、摩托罗拉、爱立信这种通信巨头 ， 往往掌握海量的相关专利 。 伴随自己卖掉硬件业务 ， 企业“空心化” ， 会在专利诉讼上更加激进 ， 来收取更多专利许可费用 。 而联想就是这种手段下的受害者 。
在2019年9月起诉联想前 ， 诺基亚曾与苹果有过一场H.264专利诉讼大战 。 当时诺基亚起诉苹果侵犯了H.264等8项专利 。 人们争议的焦点是 ， 诺基亚是否像个“专利流氓” ， 试图收取过高的费用？
约束诺基亚的规定在于 ， H.264标准受国际电联的认可 ， 而国际电联对贡献者有规定：要么同意免费使用技术 ， 要么遵循RAND（reasonable and non-discriminatory ， 合理和非歧视性）义务来许可技术 。 这能保证诺基亚这样的企业 ， 不会因为自己掌握了一项绕不开的专利 ， 就向联想和苹果这样的肥羊狮子大开口 。
当时这起诺基亚和苹果横跨11国的诉讼 ， 最终以2019年1月双方和解落幕 。 而另一起相似的案件 ， 即摩托罗拉起诉微软侵犯3项与H.264有关的专利 ， 则最终以摩托罗拉被判违反RAND义务 ， 反而要求赔偿1450万美元落幕 。
可以说 ， 对于诺基亚投诉联想的337调查 ， 与上面两起案件相似 ， 最终也可能落入H.264是否完全受RAND义务约束的技术细节 。
专利战硝烟四起
联想的强项在于供应链和渠道 ， 可能是它受波及较晚的原因之一 。 实际上 ， 美国与中国的专利战、针对数据隐私的调查已经硝烟四起 ， 严重阻碍了中国企业开展正常业务 。
Gartner2020年Q2全球PC制造商出货量及排名（出货量单位：千台）
2019年5月 ， 美国将华为列入实体清单 ， 拉开了打击中国科技公司的序幕 。 在三批实体清单中 ， 科技独角兽、中国航空和造船业、电信运营商等相继落入名单 。
2020年下半年 ， 美国企业也终于尝到专利战的苦果 。
8月3日 ， 中国国家知识产权局专利复审委员会称 ， 正在审理FinFET发明专利的无效申请 ， 结果尚未发布 。 这一申请由中科院微电子所提起 ， 从2018年2月至今已持续两年半 ， 涉及英特尔最常用的芯片制造工艺 。 如果法院下达禁令 ， 英特尔可能在中国被禁售酷睿系列芯片 。
也是在同一天 ， 小i机器人（上海智臻）起诉苹果 ， 要求停止Siri助手的专利侵权 ， 除了停止制造、禁售等要求外 ， 还索赔100亿元 。 如果被禁 ， 占苹果第三大营收地区的大中华区可能就是失守 。 而说到为什么在此时起诉 ， 小i机器人称：“再度提诉不仅为了给重视技术创新的中国企业带来信心 ， 而且希望通过这起涉及人机交互核心专利的诉讼向全球展示中国AI企业的实力 。 ”
推荐阅读
- 经济观察报|糖尿病足等慢性疾病患者激增，组织工程皮肤市场需求大供给少，本土公司机会几何？
- 川报观察|脱贫攻坚 榜样力量 | “斜杠中年”的乡村“致富经”
- 土耳其|土耳其为什么再次从俄罗斯采购更多的S-400防空系统？|军情观察
- 日本|日本主动提出要加入五眼联盟到底打的什么主意？|军情观察
- 利于人|简单美味营养丰富，增强免疫力清脆爽口，酸辣下饭孩子抢着吃
- 988国际观察|美国多次“污蔑”中国，世卫组织：请中国专家一同调查
- 收藏大掌柜|养君子兰，用2个简单的技巧，一年可能开两次，叶大花艳
- 川报观察|百县前村行 | 三年8次手术！从肝癌死里逃生，她说“每一天都要报恩”
- Array|这只大老虎，书法不简单啊！
- 简单观察|唐人神集团拟定增募资15.5亿元用于养殖项目