历史不打烊|诸子百家为“救世”苦口婆心,为何大多数是对牛弹琴,春秋战国( 二 )


而且 , 只要有一个诸侯国出现血缘关系维持不了阶层的现象 , 那么就会产生很大的蝴蝶效应 , 导致各路诸侯相继出现混乱 , 所以 , 孔子的观念是与时代发展不相符的 。
历史不打烊|诸子百家为“救世”苦口婆心,为何大多数是对牛弹琴,春秋战国
文章图片
当时的情况是之所以混乱 , 其实是因为资产重组 , 也就是国内的各路大夫相互兼并 , 然后诸侯国相互兼并 , 最终诞生超级大夫和超级大国 , 然后向着一个政权、一个元首、一个政府的形式进行发展 。
这其实是当时时代发展的必然 , 因为华夏文明本身有着人口多、范围广的特点 , 在这样的情况下 , 不可能让所有人都遵守道德 , 也不可能让所有人以同一个标准来约束 , 所以 , 只能够进行集权 , 孔子主张的回到西周则是一种间接主张分权的形式 , 这注定孔子必定会失败 。
道家主张无为而治之后我们再来看道家;道家的观念很简单 , 就是老子所言的无为而治 , 但其实 , 老子对于无为而治有一个理想化的目标 , 或者是让人们进行参考的例子 , 那就是原始社会 。
历史不打烊|诸子百家为“救世”苦口婆心,为何大多数是对牛弹琴,春秋战国
文章图片
老子说原始社会的人们相互之间的战争比较少 , 人际关系比较单纯 , 人们没有那么多想要的东西 , 没有那么多欲望 , 也没有所谓的大智慧 , 所以说会相对比较安定 , 而现代人如果也能够放弃自己的欲望 , 放弃所谓的智慧 , 那么社会也会逐步向着安定发展 , 简单粗暴点来讲 , 就是老子主张回归到原始社会 。
原始社会发展程度有限 , 人际关系显得单纯但问题在于 , 原始社会的人际关系之所以单纯 , 并不是因为原始社会的组成群众希望社会单纯 , 而是因为他们的智力进化结果 , 不允许他们有着更高水平的行为模式 , 也就是说 , 在他们的智力引导之下 , 人际关系只能单纯 。
而所谓的战争比较少 , 也并非是因为他们不愿意去争夺 , 他们不在乎利益 , 而是因为原始社会里面 , 人们本身就一贫如洗 , 大家都没有多余的东西 , 那么又能挣什么?抢什么呢?所以说 , 原始社会之所以人际关系比较单纯 , 是因为社会发展还没有达到一定程度 。
历史不打烊|诸子百家为“救世”苦口婆心,为何大多数是对牛弹琴,春秋战国
文章图片
可是到了春秋战国时代 , 人本身的智力在不断进化 , 同时 , 社会水平也在不断提升 , 人们还能够回到曾经一贫如洗的地步吗?想必不可能 。 毕竟每一个过惯了富足生活的人 , 都不想回到一穷二白的状态上 , 所以 , 老子的观念其实也是与时代不相符的 。
既然社会环境没有办法回归到原始社会那样 , 人际关系也不可能像原始社会那么简单 , 所以 , 想要社会向着曾经的方式进行发展必定不可取 。
观念太过于理想化我们上面说的 , 儒家和道家的观念更多的是 , 希望社会向着曾经的发展模式上靠近 , 但是时代在向前发展 , 历史的车轮也在向前推进 , 向着曾经的方式发展 , 必定不符合社会的要求 , 只是 , 主张社会向前进行改革的观念 , 也未必就是成功的 。
历史不打烊|诸子百家为“救世”苦口婆心,为何大多数是对牛弹琴,春秋战国
文章图片
比如说墨家的观点 。 其实墨家的观点在理论上是非常有道理的 , 首先 , 墨子主张人要进行无差别的爱 , 当人对待自己与对待他人一样的时候 , 利益其实就不再是人们竞相争夺的一个点了 , 试想一下 , 人能够像爱自己一样爱他人 , 那么是谁得到利益不都一样的吗?人们更多的不就是想为自身谋取利益吗?
墨子说要君主广开言路倾听每一位平民百姓的意见 , 但因为人与人的思维意志不同 , 必定会对同一个国家问题提出不同的意见 , 这就要求君主起到决策的作用 , 而对于君主的决策 , 平民百姓必定要服从 , 如此 , 墨子说 , 作为君主的人必定要是圣明的 , 而且要达到神通广大的地步 , 这样的话 , 君主的决策必定是相对比较正确的 , 也就避免了独裁 。


推荐阅读