历史不打烊|诸子百家为“救世”苦口婆心,为何大多数是对牛弹琴,春秋战国( 三 )
在君主进行决策的情况下 , 让平民百姓提供各自的意见其实有些多余 , 因为提供了也是要君主来决断 , 换句话说 , 既然是君主来进行决断 , 那依靠的 , 自然还是君主的意志 , 但如果这个君主真的是一位圣人则就不同了 , 他能够切实的了解到平民百姓的所思所想 , 做出的决断也必定会是相对倾向民生的 。
文章图片
墨子提倡精英统治要求全天下最圣明的人来做君主 , 然后各级官员以此类推 , 打造一个非常良好的国家体系 。 这么来看 , 墨子的观念其实并没有错 , 因为无论是他提出的无差别的爱也好 , 还是后来的圣人统治也好 , 一旦达成这一目标 , 社会必定会往好的方向发展 , 人与人之间的争斗也必然会减少很多 。
而人与人之间如果没有了争斗 , 那么国与国之间也必定能够安稳相处 , 可问题在于墨子的这一观念真的行得通吗?至少到现在这个社会依旧没有达成 。 因为人其实是自私的 , 或者说人是趋利避害的 , 就像孟子所说的那样 , 没有人对待自己和对待他人是一样的 , 人之所以会帮助别人 , 更多的是因为恻隐之心 。
想象一下 , 一个婴儿马上就要掉进井里了 , 想必每一个过路的人都会伸出援手 , 这是做人的基本 , 但这不代表着这个施以援手的人 , 爱自己的孩子就如同爱这个被救的婴儿一样 , 人还是需要有远近关系 , 需要有亲疏关系来进行维持的 , 自己的亲人朋友不可能与陌生人一样 。
文章图片
所以 , 墨子的观念其实非常的理想化 , 理论上来讲行得通 , 也非常有道理 , 但是理想丰满 , 现实骨感 , 理论上行得通的事情 , 在现实当中是不一定能够行得通的 , 所以说墨家的观念也未能可取 。
法家观点适合于春秋战国时代那么除了儒家、墨家、道家之外 , 最为知名的可能就是法家了 , 相对于前面三家 , 法家的观点在战国时代应用的比较广泛 , 或者说是最成功的 , 因为秦国正式使用了法家的观念最终才横扫六国 , 完成了对天下的兼并 。
但法家也同样是存在问题的 , 那时的法太过于严苛 , 尤其是在韩非所认知的法;韩非对于法的提倡来自于他对人性的认知 , 韩非说人性本恶 , 意思是人本身就是邪恶的 , 为了压制这种邪恶 , 必须让人们尝到作恶的苦果 , 所以主张严刑峻法 。
文章图片
只有如此 , 才能够压制住人性中本有的恶 , 这也无可厚非 , 但问题是 , 人生在世并非都是本质邪恶的 , 人的生存是与所处的社会关系 , 以及所受到的思想教育有关的 , 我们无法说人性本身都是如何的 , 甚至没有办法决定人性是向着哪一个方面发展的 。
但是 , 人绝对不是原本就十恶不赦的 , 至少并非是只有严刑峻法 , 才能够约束人们的行为 , 所以说 , 法的观念其实也比较的霸道 , 它导致的问题也很多 , 这也是为什么秦王朝在历经二世之后就会灭亡的原因 , 不仅只有赵高和胡亥的胡作非为 , 更多的是秦在变成一个王朝之后 , 意识形态没有跟上变革 , 这充分说明了法家的问题 。
结尾综上所述 , 其实诸子百家的观念都是有问题存在的 , 至少他们在某些方面 , 与当时的时代发展并不相符 , 有一些是太过于沉浸在曾经的历史观念当中 , 所以 , 想要社会恢复到曾经的发展状态 , 比如说回到西周或者是回到原始社会 。
文章图片
也有的思维太过跳跃 , 所提出的观念比较的理想化 , 过分的相信了人与人之间的道德;还有的又对于人太过不信任 , 理论太过于严酷苛刻 , 所以 , 诸子百家并非是完美的 , 也不可能以一家的观念来治理天下 。
推荐阅读
- 萌小糸说历史|他腹背受敌的时候,刘备为何见死不救(二),揭秘关羽死得很蹊跷
- 顺园谈历史|吕不韦是秦始皇的生父吗?这传闻如何而来?
- 天空说历史|春秋时期吴国靠什么称霸?吴国的青铜剑有什么特别之处?
- 历史的真相只有一个哦|空有做女皇的野心,而没有武则天的命,李显的漏风小棉袄安乐公主
- 一国之君历史研究|为何能够迅速成为东汉末年的最大的势力,袁绍袁术这样的纨绔子弟
- 琳琳说历史|本可阻蜀汉灭亡,刘禅竟然弃之不用,诸葛亮悄悄留下一员猛将
- 小高说历史|鲁智深上梁山后为何跟林冲形同陌路?因为林冲的一句话,水浒传中
- 十三姨说历史|是体察民情还是游山玩水?专家:看出巡路线,秦始皇在位11年出巡5次
- 春联|我国历史上唯一次不准过春节,全都不放假,过节的直接被逮捕
- 历史小兔子|为何向玉帝揭发的却是七仙女?,土地公最先发觉孙悟空偷桃