一起来护肤|浙江高考“满分作文”出炉,读了3遍也没看懂,专家:不建议模仿


高考有一种说法 , 那就是得语文者得天下 , 得作文者得高考 。 高考总分750分 , 语文150分语文 , 占比是20% 。 作文满分是60分 , 在语文分数中的占比是40% 。 这么高的分值 , 说明这样的说法是站得住脚的 。
不外 , 在高考中 , 作文想拿满分却并不是轻易的事情 。 由于评卷时会有三位老师阅卷 , 假如泛起争议 , 作文审查组还会参与 。 以往的高考满分作文 , 要么是写的感人 , 要么是文辞优美 , 要么能鼓舞人心 , 给人气力 。
一起来护肤|浙江高考“满分作文”出炉,读了3遍也没看懂,专家:不建议模仿
本文插图

但是今年的高考中 , 浙江泛起了一篇颇具争议的作文 。 这篇标题是《生活在树上》的高考满分作文 , 获得满分的过程并不顺利 。 首先 , 第一位阅卷老师给了39分 , 后面两位阅卷老师均给了55分 , 很快 , 这篇作文进入作文审查组的视野 , 作文审查组给出了满分的分数 。
这篇满分作文内容如下 , 笔者看了三遍 , 仍是不太明白这位考生想表达什么意思 , 估计大多数的网友也有这样的感觉 。 我们一起来看看 。
一起来护肤|浙江高考“满分作文”出炉,读了3遍也没看懂,专家:不建议模仿
本文插图

这篇《生活在树上》的满分作文宣布之后 , 第一段就给了读者一个下马威 , 用了许多哲学名词 , 许多人都表示看不懂 , 引起了巨大的争议 , 因为用词晦涩 , 被网友以为没好好说话 。 也有的网友则以为 , 这位考生具有扎实的文学功底 , 在高考这个场合 , 就是表现自己语文实力的时候 , 固然有赌的成分 , 但是这位考生仍是很幸运 。
一起来护肤|浙江高考“满分作文”出炉,读了3遍也没看懂,专家:不建议模仿
本文插图

这篇褒贬不一的高考满分作文 , 专家们怎么看呢?
作家马伯庸点评该文章:对于这篇有争议的作文 , 马伯庸以为不能简朴地用好作文或烂作文来评价 , 这位考生有着扎实的文学功底 , 他写的那些晦涩的词 , 都用对了地方 。 但不是简朴堆砌出来的 , 里面的逻辑和条理很清楚 。 但是 , 作文中的那些生涩词汇 , 完全可以用朴素、平实的词语来写 , 文中所表达的思惟深度和论证过程 , 也完全用不着跩这些大词儿 , 四个字来总结就是:辞不配位 。
一起来护肤|浙江高考“满分作文”出炉,读了3遍也没看懂,专家:不建议模仿
本文插图

浙江高考作文阅卷大组组长陈建新点评这篇文章:这篇文章的逻辑很清楚 , 说理到位 , 没有多余的空话 。 将这篇作文打成满分 , 是看到了这位考生丰硕的阅读量和知识面 , 也是展现浙江考生的作文水准 。 这是感动了阅卷老师们的地方 。 但是陈建新也特别指出 , 文中的晦涩不但愿同学们模仿 。
一起来护肤|浙江高考“满分作文”出炉,读了3遍也没看懂,专家:不建议模仿
本文插图

接下来 , 笔者说说阅读后的感触感染和建议吧 。
这篇作文充斥着生涩的词汇 , 一般人很难读懂这位考生想表达什么意思 , 这或许也是第一位阅读老师给出39分的原因 。 作文就是给别人看的 , 假如别人都看不懂 , 那写这样的作文是有风险的 。
一起来护肤|浙江高考“满分作文”出炉,读了3遍也没看懂,专家:不建议模仿
本文插图

《环球时报》胡锡进主编也评价过这篇文章 , 在他看来 , 这篇文章确实体现出了这位考生丰硕的知识面 , 可以给高分 , 也就是50分以上 , 但是打成满分欠妥 , 不鼓励这样的文风 。 笔者很认同胡主编的说法 , 假如这样的作文可以得满分 , 那就给其他学生一种错觉 , 高考作文要写成这样才能得满分吗?
一起来护肤|浙江高考“满分作文”出炉,读了3遍也没看懂,专家:不建议模仿


推荐阅读