亭殿阁|诸葛亮到底有没有反对汉中之战？，真读三国不看演义
文章图片
诸葛亮反对汉中之战说法的由来
有一种说法比较流行 ， 说的是诸葛亮是反对汉中之战的 ， 他们反对的理由大概是缘自诸葛亮与杨洪的一段对话：
先主争汉中 ， 急书发兵 ， 军师将军诸葛亮以问洪 ， 洪曰：''汉中则益州咽喉 ， 存亡之机会 ， 若无汉中则无蜀矣 ， 此家门之祸也 。 方今之事 ， 男子当战 ， 女子当运 ， 发兵何疑？''
当初 ， 刘备进攻汉中 ， 与镇守汉中的曹操大将夏侯渊在阳平关对峙 ， 战争陷入相持阶段时 ， 刘备写信给诸葛亮要求增兵汉中 。 诸葛亮询问杨洪意见 ， 杨洪指出汉中郡是益州的咽喉 ， 如果没有汉中就没有蜀地 ， 这是家门口的祸患 。 如今(增兵汉中)这件事 ， 男子应该去前线作战 ， 女子应该运输粮草物资 ， 发兵汉中又有什么疑惑的呢?
文章图片
就因为诸葛亮询问杨洪意见 ， 就被定性为反对汉中之战 ， 未免有失偏颇 。 所谓兼听者明 ， 诸葛亮只不过是找人一起商量了一下而已 ， 还不足以证明他是反对汉中之战的 。 或许出于益州经历多年战乱需要休养生息的缘故 ， 诸葛亮对于增兵汉中有所顾忌 ， 但是在杨洪指出增兵汉中的必要性以后 ， 诸葛亮不是立即就增兵汉中了吗?这不正是诸葛亮从善如流的表现吗?假如诸葛亮不找人商量 ， 是不是又要被扣上一个独断专行的帽子呢?
诸葛亮当时询问杨洪 ， 或许只是想测试下杨洪罢了 ， 而诸葛亮是否真的反对汉中之战 ， 要从蜀汉集团的整体战略纲领——隆中对说起 。
文章图片
隆中对给我们的答案
俗话说：三分天下诸葛亮 ， 一统江山刘伯温 。
受到这句俗语影响 ， 很多人以为诸葛亮当年在隆中给刘备制定的策略就是三分天下之策 ， 实际上诸葛亮给刘备制定的战略计划并非三分天下 ， 而是一统江山 。 只不过事与愿违 ， 最终没能实现一统天下的夙愿罢了 。
诸葛亮在隆中对中指出“如果能够同时占据荆州、益州 。。。。。。 待到天下局势发生变化 ， 那么就任命一位上将率领荆州军团进军皖、洛地区 ， 将军你亲自率领益州军团进军秦川地区 。 ”
再看汉中郡 ， 首先汉中郡作为益州的门户 ， 本身就属于益州的一部分 ， 况且汉中还是从益州到秦川的必经之地 ， 诸葛亮在隆中对中提到的夺取益州自然也就包括了夺取汉中 。 汉中只是益州的子集 ， 诸葛亮之所以没有特意强调要夺取汉中 ， 那是因为取汉中是包含在取益州战略的一部分 ， 没有必要再重复强调 。 当然还是有人会质疑说 ， 皖城不过荆州南阳郡治 ， 诸葛亮不是还提出要荆州军团进攻皖城吗？
文章图片
其一：皖城守将张绣早在官渡之战之前就率众投降曹操 ， 距离诸葛亮提出隆中对已经接近十年之久 ， 在实现基本上夺取荆州、益州二州 ， 天下局势发生变化之前 ， 自然不能夺取皖城和曹操直接冲突 。 汉中虽然被张鲁占据 ， 但毕竟不在曹操手上 ， 而且汉中与曹操势力还隔着关中诸侯 ， 自然不能相提并论 。
其二：且不论诸葛亮一开始说的夺取益州是否包括汉中郡 ， 其最终战略目标都是要进攻秦川地区 ， 要进攻秦川地区 ， 又是以占据汉中郡为前提的 。
因此 ， 假如诸葛亮反对汉中之战 ， 那就是和他自己提出的''隆中对''自相矛盾 ， 由此可以反过来证明 ， 诸葛亮不可能会反对汉中之战 。
参考文献：
【亭殿阁|诸葛亮到底有没有反对汉中之战？，真读三国不看演义】三国志
推荐阅读
- 周宝汇育儿|但却被诸葛亮隆中对中这一句给害了，刘备三兄弟本可以不死的
- 琳琳说历史|本可阻蜀汉灭亡，刘禅竟然弃之不用，诸葛亮悄悄留下一员猛将
- 小星品情感|两个人的结局会怎样？，假如诸葛亮和司马懿互换身份
- 原始人侃历史|当时的圈禁条件到底是怎么样的？，康熙为何要将皇长子圈禁起来
- 历史驿栈|为何火烧藤甲兵却说“必损阳寿”，诸葛亮火烧30万曹军毫无惧色
- 小天说历史|若诸葛亮死跟随，结果是否会不一样？，刘备东征孙权时
- 诸葛亮|诸葛亮去世前，阿斗问了一个问题，诸葛亮才知道他一直在装傻
- 雷鸣笑谈|而是三国里面的第一武将，最懂刘备的不是曹操也不是诸葛亮
- 天下历史行|全因一人，诸葛亮北伐的时候为何老失败？失败不是因为马谡和魏延
- 和珅不贪财|从未被打开，诸葛亮到底安插了怎样的玄机，刘备墓多次受“青睐”