江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

闪电猴的家常事|雷霆三少谁最好防？

一位几乎绝对的单打进攻者在NBA历史上绝对不会成为像杜兰特、艾弗森这样合格的球队领袖；同样的 ， 一位几乎绝对的组织者他也绝对不可能成为像朗多、斯托克顿这样的球队领袖 。 而且在NBA的历史上 ， 以单打为主成功的他必然也会辅以助攻 ， 比如乔丹 ， 科比；而以主教练为主成功的他必然也会有一些得分能力 ， 比如魔术师 ， 伊塞亚 。
闪电猴的家常事|雷霆三少谁最好防？
文章图片
可以这样说 ， 杜兰特比威斯布鲁克更适合当尖兵 ， 哈登比威斯布鲁克更适合当头号射手；而威斯 ， 他只是个半吊子 ， 甚至连防守都不如——他甚至是个老二——杜兰特巅峰失分100威少102 ， 哈登第三巅峰失分103；再进一步说 ， 威少其实是三少中最差的 ， 也是最难做到的 。
闪电猴的家常事|雷霆三少谁最好防？
文章图片
由于无解的单打 ， 杜兰特有能力在系统之外为像勇士这样的球队提供结束比赛的可能性 ， 例如关键球 ， 这是系统无法解决的；而哈登 ， 他更有远见 ， 他的远见使他在得分的同时为整个球队创造得分 。 因此 ， 三少单打独斗往往是一人独大 ， 我们可以看出一个人的高低 。
闪电猴的家常事|雷霆三少谁最好防？
文章图片
韦斯布鲁克不是已经成功了吗？否则 ， 作者想说的正是这一点：威斯布鲁克缺少一种环境 ， 当他处于这种环境中时 ， 他受到的威胁最大 ， 而这种环境又是三对三 。
大家都知道 ， 威斯布鲁克对包夹的吸引力很大 。 大家不愿意去包夹杜兰特 ， 因为杜兰特包夹也不一定防得住哈登 ， 不愿意去包夹哈登是哈登不能吃强守弱的 ， 包夹反而给了他一个串联的机会；但是包夹威少 ， 事实上 ， 整个联盟都陷入了疯狂的喜悦 。
闪电猴的家常事|雷霆三少谁最好防？
文章图片
不要装夹子！整个比赛 ， 半场奔袭威斯布鲁克高速突破 ， 没有一个人是对手 ， 所以打威少必须要包夹；包夹 ， 威斯布鲁克看不出比哈登更远的视野 ， 因此他的传球范围不如哈登大；因此 ， 一旦高强度包夹+协防到位 ， 威斯布鲁克看到看得见的传球人时 ， 他的失误就更多了 。
闪电猴的家常事|雷霆三少谁最好防？
文章图片
犯错的次数多了 ， 威斯布鲁克很容易不冷静 ， 选择单干而不传球 ， 然后效率低下…所以我们会发现 ， 威斯布鲁克在大部分时间内轻易吃包夹可以达到所有的理想效果 。 但是 ， 正是在这一点上 ， 威少获得了成功 。
闪电猴的家常事|雷霆三少谁最好防？
文章图片
大家都知道 ， 包夹至少是2防1 ， 而全场5对5的时候 ， 剩下的只有3防4 ， 而根据篮球空间感的概念 ， 半场包夹的效果要比全场高得多 ， 这就是为什么威斯布鲁克的全场奔袭几乎无敌 ， 而且跨场长传 ， 而到了半场时却大多打死结 。 把对位数减少到3对3会怎样呢？(不只是简单地说3对3的半场)
首先 ， 无论是半场还是全场 ， 威斯布鲁克个人单打的空间都比较大；其次 ， 面对包夹 ， 威斯布鲁克所需要的队友数量减少了一倍 ， 这也大大减少了他对传中的需求！这就是说 ， 3对3报价不包夹威少都是无中生有 。 那么哈登和杜兰特呢？
闪电猴的家常事|雷霆三少谁最好防？
文章图片
卓越的1对1防守者可以绝对限制哈登逼迫他传球 ， 3对3盯防哈登绝无威少级别的进攻和组织威胁；至于杜兰特 ， 这只取决于他的手感 ， 在“乔丹规则”盯防死超级得分手队友的情况下 ， 杜兰特不会有那么多可以依靠的队友 。 (在此仅谈组织和个人攻击的综合威胁)


推荐阅读


上一篇：拜佛过人|马布里为首钢出谋划策

下一篇：国哥爱运动|2000英镑每球！曼联梦醒桑切斯成功转会国米，18个月3个英超进球