诸葛亮|诸葛亮与王朗对骂，其实王朗说的句句在理，为什么最后还是输了？
引言：吵架是一场“战争” ， 胜败关乎于自己的面子和声誉 ， 所以谁都不想败下阵来 。
文章图片
既然吵架是“战争” ， 那就必定会有输赢 ， 大家有没有试过被对方犀利的言辞堵得说不出话来？即便是气的肝脏乱颤 ， 也无可奈何？
其实不要小看吵架这件事情 ， 对人的思维能力 ， 逻辑能力 ， 反应能力 ， 口齿能力等方面都有着非常严格的要求 ， 就拿《三国演义》中最为精彩的一场戏码“骂王朗”来说 ， 本来处于下风的诸葛亮 ， 通过超强的反应和逻辑能力 ， 马上进行反击 ， 在诸葛亮铿锵有力的声讨之下 ， 不仅扳回了气势 ， 更是把王朗骂得吐血身亡 。
那么问题来了 ， 当时王朗的话句句在理 ， 为何最后还是输了？
文章图片
01王朗之理
在书中的第九十三回 ， 王朗率先开口：天下更迭 ， 皇帝易主于有德之人 ， 这是亘古不变的定理 ， 你小小蜀国凭什么自认是汉朝正统 ， 退一步说 ， 你大汉不也是抢夺而来？
紧接着王朗又说：魏国有百万雄兵 ， 良将上千 ， 如果蜀汉妄想北伐 ， 无异于以卵击石 ， 自讨苦吃 ， 不如看清大势 ， 别做逆天背情之事 。
这几句话让蜀军上下沉默不语 ， 都认为王朗说的有道理 ， 就连诸葛亮也是陷入思索 。 （有一点想不通 ， 两军相距甚远 ， 王朗又没有音响话筒 ， 何以让整个蜀军都听得到？估计是小说为了烘托气氛吧 。 ）
文章图片
王朗的话确实很有道理 ， 特别是以下两点：
第一、王朗从历史的角度剖析了天下更迭的道理 ， 说魏国君主是能者而居之 ， 而这句话是建立在大汉末年的几位皇帝的表现来说的 。
其实我们仔细地翻阅东汉历史 ， 历代皇帝确实都非常糟糕 ， 从第四位皇帝汉和帝开始 ， 几乎没有什么太大的作为 ， 而且不是被外戚专权 ， 就是被宦官忽悠 ， 特别是汉灵帝刘宏 ， 更是把昏君演绎的淋淋尽致 ， 什么卖官鬻爵 ， 横征暴敛通通不在话下 ， 最终引发了黄巾起义 ， 而东汉的灭亡也就从他的身上拉开了序幕 。
既然东汉皇帝无道 ， 那么按照历史惯例就会有能者而居之 ， 当年大汉王朝不论是刘邦还是刘秀 ， 不也是如此吗？
文章图片
第二、正如王朗所说 ， 当时三国中魏国最为强大 ， 首先魏国占据了地理最为优越的北方 ， 华夏自古统一都是由北至南 ， 因为北方很难打 ， 所以历史上我们总能听到“北伐”的字眼 ， 却很少听说南伐 。
其次就是王朗所说的百万雄师 ， 良将千员也并非虚言 ， 此外加上丰富的粮草储备 ， 想要一举击败魏国 ， 确实非常的困难 ， 搞不好会遭到反噬 。
王朗所说的话句句在理且全面 ， 似乎无懈可击 ， 诸葛亮该如何反击呢？
文章图片
02“暗藏杀机”
诸葛亮非常聪明 ， 他经过短暂的思量之后 ， 不和王朗辨别是非对错 ， 而是揪住王朗本人说事 。
原文中说到“吾以汝为汉朝大老元臣 ， 必有高论 ， 岂期出此言也！”
孔明没有给王朗思考的机会 ， 马上接着说道：“你是通过举孝廉而入仕 ， 那么应该知道何为君臣 ， 何为社稷 ， 更应该辅国安邦振兴汉室 ， 如今相助反贼 ， 和同谋有何异？
推荐阅读
- |朱元璋为何没有传位于儿子朱棣？其实，原因很简单
- 诸葛亮|诸葛亮死前为何让在嘴里放七粒米？
- 王昭君|王昭君真有史书说的那般传奇吗？其实，她的作用被后世严重夸大了
- 冤魂|故宫为什么下午5点必须准时关门？其实并不是迷信！
- 诸葛亮|诸葛亮临死前留下最后一计，骗了后人2000余年，专家至今无解
- |张飞被杀后，刘备说了4个字，诸葛亮听到心寒，赵云听完想回常山
- 苏联|德军兵败斯大林格勒是因为苏联的冬天吗？不全是，其实力今非昔比
- 诸葛亮|诸葛亮身上最大的弱点是什么？司马懿用17个字总结，可谓一针见血
- 狐狸精|历史上的“十大狐狸精”，而你只知道妲己，其实她们也很冤
- 曹操|“说曹操，曹操就到”，其实还有下半句，但很少人敢说