波卡|曹寅：波卡和以太坊之间将会形成什么关系？｜启元社( 二 )
Polkadot 强 ， 是半中心化的模式天然就执行力强 ， 能够按照既定线路图和里程碑按部就班地开发；而以太坊这边就是社群比较广 ， 生态比较大 ， 它的缺点就是比较散 。 对于以太坊 2.0 大家各有各的想法 ， 所以我们看到以太坊 2.0 的里程碑不停地跳票 ， 其实自从 Gavin 离开以太坊之后 ， 以太坊的开发就出现了这样那样的问题 。
如果不谈愿景 ， 仅仅从他们两个人的性格和能力角度来说 ， 假使他们能够在一起 ， 将是一个完美的团队 ， 但可惜分开了 。
波卡和以太坊如何配合？
咕噜写过一篇文章 ， 我觉得非常具有见地 。 他说 ， 波卡的“平行链——中继链”的架构以及桥的设计 ， 不仅对于以太坊来说 ， 对其它公链来说 ， 都是一个非常有益的补充 。 这使得原生的一些公链开发者 ， 不用开发新的公链 ， 只要基于以太坊和波卡的跨链架构和工具 ， 就可以实现很多想法 。
其实绝大部分的区块链开发者做公链 ， 并不是做一个全民通用的基础设施 ， 而只是想实现具体场景或者产业的应用 ， 比如说在医疗领域或在交通领域；或者说在具体的横向方案 ， 比如数据结构 ， 可扩展性 ， 隐私 ， 甚至仅仅在 ID 上有一些自己独到的想法 。
以前如果开发者要实现这些想法的话 ， 要不就在以太坊上做 layer 2 ， 要不就是自己独立发一条链 。 那现在你可以来做一条平行链来实现你的这些想法 ， 而不担心要去改一条公链出来 ， 你直接接入波卡的中继链就可以实现了 。
那目前在以太坊上 ， 开发者是做不到这一点的 ， 因为如果想在原生链架构上面创新 ， 不管是共识算法的创新 ， 数据结构的创新 ， 账户体系的创新 ， 都需要动以太坊的底层架构 。 这样的话 ， 你就不再是以太坊了 ， 要分叉了 。
但波卡就提供了这样一种可能性 ， 开发者以搭便车的方式共享很多原生链的基础设施 ， 同时又可以基于开发者的想法和能力去实现原生链不能实现的功能 。
当然现在波卡的 TPS 比以太坊高 ， 但是以太坊到 2021 年以太坊 2.0 POC4 全部完成之后的话 ， 我相信它的 TPS 也不会差 。 而且其实我也挺看好以太坊 ， 现在我们也看到了基于信标链做分片来提升以太坊性能这样的一些实践 ， 所以说两条链我都看好 。
然后再从生态的角度分析一下波卡和以太坊
现在以太的生态其实已经升级到了新的形式 。 原来的形式是很多上面的项目方各自为战 ， 自己做自己的东西 ， 不管是状态通道、雷电网络、Plasma 或者分片这样 layer2 的基础设施 。 但现在这些项目方它们自己抱团 ， 然后形成了一个个的原生开发的小社群小组织 ， 然后 1+1 大于二的方式变成 DAO 在贡献 ， 再去参与以太坊的底层的开发 ， 尤其是以太坊 2.0 的进展 。
波卡是在Web3 基金会的带领下 ， 由几个比较早期的项目方在去配合 Web3 基金会在做底层的开发 ， 也有一些团队想通过桥来去跨波卡和以太 ， 我们称为外延性的工作 。
所以这两个社区的特征 ， 以太相当社区化 ， 波卡中心主导 ， 社区配合 。
从参与人的数量上来说 ， 我个人估计以太的开发者数量可能是波卡开发者数量的几十倍 ， 甚至可能更多 。 其实情有可原 ， 首先以太是一个从 2013 年就开始创建的一个项目 ， 波卡 2017 年开始启动 ， 然后测试链 Kusama 也才刚刚发布 ， 所以从时间上来说波卡滞后以太 4 到 5 年的时间 。
但波卡提出的Substrate一键发链的架构 ， 也比以太坊更早的应用了 WASM 来替代虚拟机实现链的逻辑 ， 这一点更受 Dapp 开发者的欢迎 ， 所以我相信随着这两个项目的快速发展 ， 尤其是波卡的快速发展 ， 马上波卡的开发者数量就越来越多 。
然后从社区的不足来说 ， 波卡因为还在早期 ， 同时技术目前也并没有完全的 release ， 所以说它的开发者难免会少 ， 社区难免会不如以太坊这么丰富和全球化 ， 但是像 PolkaWorld、Polkawallet 还有 ChainX 和其他的一些全球比较早期的波卡开发者和生态布道者的参与下 ， 会有越来越多的开发者投入到波卡生态中 ， 或者说同时兼顾以太和波卡生态 。 我觉得 ， 后面这种情况会更多 ， 同时兼顾以太和波卡生态 。
推荐阅读
- 投稿人|以太坊反弹相对较弱，今天如何把握
- 持币者|比特币以太坊行情分析 | 你还相信涨吗？
- 综艺|王以太助阵好友CREAMD 深情演绎《GONE》遗憾淘汰
- 脑极体|起伏激荡的以太网，抱上这条大腿才能乘风破浪
- 金庸|明诚晓币：以太坊梯云纵式六连阳，高低转换两极反转。