张玉环|无罪归来！专访张玉环：“26年不是一句道歉就能解决的”
4日 ， 江西省高级人民法院依法对原审被告人张玉环故意杀人再审一案进行公开宣判 ， 撤销原审裁判 ， 宣告张玉环无罪 。
目前 ， 张玉环已经返回家中 。 今天下午 ， 他接受了央视新闻《相对论》采访人员庄胜春的电话采访 。
第五次宣判：无罪！
1993年10月24日 ， 江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村的两名男孩被人杀害后抛尸水库 ， 同村的张玉环被警方作为嫌疑人带走 。 几天之后的11月3日和4日 ， 张玉环作出两份承认杀人的笔录 ， 但在来年1月南昌中院第一次开庭审理该案时 ， 张玉环当庭翻供 ， 表示自己被刑讯逼供 ， 只能屈打成招 。
1995年1月 ， 南昌中院最终判决张玉环犯故意杀人罪 ， 基本事实清楚、基本证据充分 ， 罪行严重 。 根据案件具体情节 ， 判处张玉环死刑 ， 缓期两年执行 。
张玉环不服并上诉 。 1995年3月 ， 江西省高院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判、发回重审 。
2001年11月 ， 南昌中院重审判决再次认定该案基本事实清楚、基本证据充分 ， 作出了和一审相同的判决结果 。 面对第三次审判 ， 张玉环依然提出上诉 。
当月 ， 江西省高院作出终审裁定：驳回上诉 ， 维持原判 ， 判处张玉环死刑 ， 缓期两年执行 。 张玉环没有放弃 ， 多年来一直坚持手写申诉状向各级司法部门申诉 ， 他的家人也一直支持着他 。
2017年8月 ， 张玉环向江西省高院递交了刑事申诉书 ， 请求法院立案再审 ， 依法改判其无罪 。 2018年6月 ， 江西省高院决定对该案立案复查 。 2020年8月4日下午 ， 江西省高院依法对原审被告人张玉环故意杀人案再审一案进行公开宣判 ， 撤销原审判决 ， 宣告张玉环无罪 。 
文章图片
△审判现场监控录像 ， 左上图中间为张玉环（江西高院供图）
根据疑罪从无原则改判
据张玉环再审辩护律师王飞介绍 ， 当天的宣判时间很短 ， 只有10分钟左右 。 法院法官宣读了一下查明的事实 ， 之后阐述了法院对这个案件的观点 。 核心观点就是这个案子的物证无法证明跟这个案件有关联 ， 物证之外有罪供述的真实性存疑 ， 整个案子的证据形不成一个完整的证据锁链 ， 根据‘疑罪从无’原则来判决张玉环无罪 。
江西省高院提供的一份书面材料表示 ， 本案不属于真凶出现等情形 ， 而是按照疑罪从无原则进行的改判 。 江西省高院以对法律负责、对人民负责、对历史负责的态度 ， 对冤错案件发现一起、纠正一起 。 再审改判张玉环无罪 ， 体现了疑罪从无原则在司法实践中的贯彻落实 。 
文章图片
△审判现场（江西高院供图）
审判长答采访人员问
张玉环故意杀人再审案宣判后 ， 审判长田甘霖接受了采访人员采访 ， 就相关问题回答了采访人员的提问 。
1、本案再审宣判张玉环无罪的主要理由和依据是什么？
本院再审认为 ， 原审认定张玉环作案的事实不清、证据不足 ， 主要表现为：作为作案工具的麻袋和麻绳 ， 经查与本案或张玉环缺乏关联；原审认定被害人将张玉环手背抓伤所依据的人体损伤检验证明 ， 仅能证明伤痕手抓可形成 ， 不具有排他性；原审认定的第一作案现场 ， 公安机关在现场勘查中没有发现、提取到任何与案件相关的痕迹物证；张玉环的两次有罪供述在杀人地点、作案工具、作案过程等方面存在明显矛盾 ， 真实性存疑 ， 依法不能作为定案的根据 。 本案除张玉环有罪供述外 ， 没有直接证据证明张玉环实施了犯罪行为 ， 间接证据亦不能形成完整锁链 。 原审据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准 ， 认定张玉环犯故意杀人罪的事实不清、证据不足 ， 按照疑罪从无的原则 ， 不能认定张玉环有罪 。 对张玉环及其辩护人、江西省人民检察院提出的应当改判张玉环无罪的意见 ， 本院予以采纳 。 依照相关法律规定 ， 判决撤销原审裁判 ， 宣告张玉环无罪 。
推荐阅读
- 车船|为何古人说“车船店脚牙无罪也该杀”看看这些梁山好汉就知道了
- |代理律师还原“踹伤猥亵男”全程，将作无罪辩护，法学专家这样说
- 推荐|“踹猥亵男”男生律师将为他做无罪辩护，亲自还原踹伤猥亵男全程
- 代理律师还原“踹伤猥亵男”全程：系扭送行为，将作无罪辩护
- 方代理律师|“学生踢伤猥亵男被刑拘”代理律师：将做无罪辩护，充满信心
- 无罪|四人出借八千多万元被控诈骗 告报警人诬陷未获立案
- 河井克行|日本前法相夫妇因贿选案接受首次公审 均主张无罪
- 日本前法相夫妇因贿选案接受首次公审 均主张无罪
- 推荐|店员制止男子吃霸王餐打伤对方被起诉，检察机关：无罪、建议表彰
- 张志超|入狱15年无罪释放 张志超：人生像穿越，想孝顺母亲