江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

股票行情|大宏立高歌冲A股：客户坏账扯后腿，招股书信披不一



股票行情|大宏立高歌冲A股：客户坏账扯后腿，招股书信披不一
本文插图

来源：壹财信
作者：赵书涵
7月29日 ， 成都大宏立机器股份有限公司（下称"大宏立"）申请创业板注册制生效 ， 并确定8月7日为发行申购日 。 早在2015年 ， 大宏立曾申请上交所主板上市 ， 折戟后遂转身投向深交所创业板 ， 历时五年 ， 大宏立如愿以偿 ， 即将登陆A股 ， 保荐机构国都证券一路随行 。
但《壹财信》发现 ， 报告期内 ， 大宏立因客户结构问题造成回款难 ， 导致官司缠身；与前员工因股权纠纷闹上法庭；并且多版招股书信披不一致 。
客户结构待改善
大宏立于2004年5月设立 ， 前身为1995年成立的四川省大邑县建筑工程机械厂,主要从事破碎筛分成套设备的研发、设计、制造和销售业务；同时基于对客户生产环境等的调研分析和设计 ， 公司也能为其提供集设计、制造和服务一体化的整体解决方案 。
受下游砂石骨料行业客户区域性、资金实力、运营管理、采矿权数量等多因素的影响 ， 大宏立的客户比较分散 ， 且多数合作客户成立时间较短 ， 这样的客户结构给大宏立的发展埋下了隐患 。 报告期内 ， 大宏立对部分客户的账款收不回 ， 昔日的合作伙伴最终走上法庭 。
报告期内 ， 大宏立对四川晶泽兄弟建筑劳务有限公司金塔分公司、贵州省长顺县五和建材有限公司、绵阳钢桥建筑劳务有限公司、贵州织金黔州石材开发有限公司的应收账款全部计提坏账准备 。 大宏立与上述四家公司因合同款未及时支付问题诉至法庭 ， 法院对这四家公司下达了限制消费令 。 而这样的诉讼在报告期内涉及多达十几家客户 。
同时 ， 大宏立还存在为客户申请按揭贷款业务提供担保的情况 。 具体模式为客户与公司签订销售合同并向公司支付一定比例货款后 ， 剩余款项由客户向银行申请贷款支付 ， 这样的模式也让大宏立面临着因客户货款逾期未还而承担连带责任的风险 。
2016年10月12日 ， 大宏立与刚成立仅一个月的西双版纳胜伟建材有限公司（下称"胜伟建材"）签订《设备买卖合同》 ， 其中275.60万元货款由胜伟建材在大宏立指定的中国民生银行成都分行开立银行承兑汇票一次性支付给大宏立 ， 大宏立并为这个新客户提供质押担保 。 胜伟建材因经营困难 ， 从2017年12月起未能按期并足额向银行还款 。 银行于2018年3月行使质权 ， 从大宏立单位保证金账户内划转存款及孳息236.60万元 。
大宏立的良性发展或需要在客户开发方面下足功夫 。
股权激励闹纠纷
除了与客户间官司缠身外 ， 大宏立也曾与前员工走上法庭 。
2016年11月9日 ， 四川省大邑县人民法院立案受理了前员工韩某与大宏立的股权确认纠纷一案 。
韩某于2010年3月22日进入大宏立工作 ， 2010年4月28日被任命为公司财务部长 。 2012年5月、2014年10月 ， 大宏立先后通过持股平台对被激励对象（包括原告韩某）实施股权激励 。 2016年1月30日 ， 韩某向公司提出离职申请 ， 并领取2015年度奖金及一次性补偿金共计49,940.00元 ， 且在离职前韩某将其持有的激励股份进行了转让 。
根据(2016)川0129民初1689号判决书 ， 韩某诉称 ， 大宏立在2011年7月7日向其书面承诺在三年期后（2011年7月7日至2014年7月6日）将向韩某授予公司股份60,000股,但大宏立并未完成激励 。 韩某曾于2015年11月18日向大宏立提出股份授予事宜 ， 但大宏立以公司内部决策变更为由解释股权不予给付 ， 双方经过多次协商仍无法达成一致意见 。
不过 ， 《壹财信》在大宏立2015年3月31日报送证监会的招股书中发现 ， 大宏立设立两个持股平台用于激励员工 。 成都宏振投资中心（有限合伙 ， 下称"宏振投资"）成立于2012年5月 ， 系大宏立员工或家属设立的有限合伙企业 ， 在成立当年6月向大宏立增资（增资来源系合伙人认缴的出资） 。 截至招股书签署日（2015年3月27日） ， 宏振投资持有大宏立股份703,542股 。 韩某系宏振投资的合伙人之一 ， 出资60,000元 ， 出资比例是3.1250% ， 则通过宏振投资间接持有大宏立股份21,986股 。


推荐阅读


上一篇：期汇金|黄金2010多如期上扬，原油回撤41区域多

下一篇：公司公告|工信部公示新型信息消费示范项目遴选结果 卫宁健康鱼跃医疗马应龙等企业申报项目入选