江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

|小电科技冲击IPO：盈利模式单一、收费乱象待解

日前 ， 浙江省证监局官网披露 ， 杭州小电科技股份有限公司（以下简称"小电科技"）已同浙商证券签署了上市辅导协议 ， 拟在创业板挂牌上市 。 这意味着 ， 小电科技或将成为"共享充电宝第一股" 。
据了解 ， 小电科技背后的资本实力雄厚 ， 不乏腾讯、苏宁易购与国内知名VC加持 。 但与此同时 ， 小电科技仍存在盈利模式单一与收费乱象等问题 。
如今共享充电宝行业经过多番洗牌 ， 已形成"三电一兽"格局 ， 今年6月 ， 美团宣布重启该业务 ， 巨头的入局或许也将改写行业格局 ， 这对小电科技而言究竟有何影响也值得观察 。
小电科技抢跑IPO ， 与背后资本密不可分
2016年底 ， 唐永波带领团队成立了小电科技 。 其官网信息显示 ， 小电科技秉持精细化运营战略 ， 持续研发与迭代移动式、桌面式产品 。
据小电科技方面披露的数据显示 ， 目前 ， 小电科技已覆盖北上广深杭等全国1600座县级以上重点城市 ， 用户量突破2个亿 。
在市场占有率方面 ， 街电以28.6%的市场份额排名行业第一 ， 小电科技则以27%的份额紧随其后 。 虽然小电科技的市场占有率不及街电 ， 但其背后的资本不容小觑 。
据天眼查信息显示 ， 自成立以来 ， 小电科技先后获得5轮融资 ， 包括来自国内十余家一线VC以及腾讯、苏宁易购的投资 。 2018年3月 ， 小电科技完成了B+轮数亿元融资 ， 至此小电在共享充电行业估值超过3亿美金 。
|小电科技冲击IPO：盈利模式单一、收费乱象待解
文章图片

在持股方面 ， 小电科技创始人兼CEO唐永波系第一大股东 ， 除直接持有小电科技28.42%的股份外 ， 唐永波还通过杭州小电投资管理合伙企业间接控制公司9.54%的股份 ， 合计持股占总股本37.96% 。
机构投资方中 ， 腾讯持有9.66%的股份为最大机构股东 ， 金沙江创投总计持股7.60% ， 为最大VC投资方 。 此外 ， 元璟资本、红杉资本中国基金、高榕资本、德同资本等机构均持有约5%至6%的股份 。
据多家媒体报道 ， 金沙江创投主管合伙人朱啸虎仅用了半小时就决定投小电科技 ， 曾多次为小电科技站台 。 他曾表示 ， 当下手机应用耗电迅速 ， 有些场景携带充电宝不方便 ， 用户对于充电需求客观存在 ， 未来手机应用种类会更多 ， 只会越来越耗电 。
互联网分析师于斌分析称 ， 小电科技启动IPO与其背后的资本分不开 ， "如果没有资本推动的话 ， 小电科技应该仍然会在产品以及运营方面去做更多的动作 ， 而不是直接启动IPO 。 "
盈利模式单一 ， 收费乱象不断
2017年 ， 共享经济概念掀起一股热潮 ， 彼时 ， 共享充电宝在业界存在一定的争议 。 素有"娱乐圈纪检委"之称的王思聪曾在朋友圈发表态度称："共享充电宝要是能成我XX(骂人的话) ， 立帖为证 。 "
然而 ， 包括小电科技在内的共享充电企业在2018年下半年开始 ， 便相继有了盈利的消息 。 2018年7月 ， 小电科技宣布已实现盈利 。 据最新信息显示 ， 2019年第三季度的营收同比增长300% ， 峰值日订单量超过200万 。
值得一提的是共享充电宝的盈利模式集中在租金、押金和广告上 。 早在共享充电行业兴起初期 ， 艾媒分析师便指出其盈利模式单一的问题 。 据艾瑞咨询数据显示 ， 目前租赁业务约占整体交易规模的97.2% ， 其次为广告收入；2019年中国共享充电宝租赁业务交易规模达79.1亿元 ， 未来三年复合增长率约为44.9% 。
单一盈利模式的弊端更是在此次疫情期间显现的淋漓尽致 。 今年2月 ， 唐永波发布员工内部信指出 ， 由于企业模式对上游商户的依赖程度极高 ， 全国大量合作商户尚未开门营业 ， 整个行业进入"红慌"模式 。
业内人士分析称 ， 如今伴随着疫情好转人流量逐步恢复 ， 然而 ， 不改变单一的盈利模式 ， 2020年或将成为共享充电宝困难期 。 对此 ， 于斌表示 ， 除了产品本身与广告的盈利模式之外 ， 共享充电宝企业还可以以寻求商业合作的方式去增加盈利 。


推荐阅读


上一篇：嘉楠|嘉楠科技董事会“清除计划”：联席董事长孔剑平出局

下一篇：医疗|全棉时代母公司二战IPO：业绩增长持续性存疑