每日经济新闻|三五互联网红并购案现罗生门:称不存在“不可告人的目的”之情形


每日经济新闻|三五互联网红并购案现罗生门:称不存在“不可告人的目的”之情形
本文插图

图片来源:摄图网
8月3日晚间 , 三五互联(300051 , SZ)回复深交所《关注函》 , 表示其不存在交易对方所称的“多次以未完成尽职调查为由拖延整体重组交易进度 , 实际并没有继续推进本次重组交易的意图 , 而是借助与原告重组交易的名义拉升股价以达到不可告人的目的”之情形 。
《每日经济新闻》采访人员注意到 , 上述《关注函》源于三五互联于今年初宣布的一桩并购案 , 拟并购标的为一家网红公司——婉锐(上海)电子商务有限公司(以下简称上海婉锐) 。
值得注意的是 , 就在7月30日 , “网星梦工厂”微信公众号发布了一则落款为上海婉锐的《声明》指出:“作为本次资产重组交易的当事者 , 我方认为 , 造成本次重组交易终止的真正原因在于三五互联一方违约 , 而并非三五互联《终止交易公告》中所述的终止理由 , 三五互联发布的该则公告罔顾事实 , 纯属颠倒黑白!”
违规释放并购消息今年1月10日 , 三五互联实控人龚少晖签署了一份《股份转让意向书》 , 拟转让其所持有的1900万股三五互联股票 。
1月22日 , 三五互联违规披露了一份重组提示性公告 , 称拟并购上海婉锐 , 切入MCN(注:指通过聚合内容创作者并提供价值服务来获取盈利)行业 。 因涉及网红概念 , 公司股价大涨 。
而上述披露之所以“违规” , 源于交易所的《上市公司信息披露指引第2号——停复牌业务》第八条规定 , “申请股票停牌 , 如不停牌筹划发行股份购买资产事项 , 应当做好信息保密工作 , 在重组预案或报告书披露前 , 不得披露所筹划重组的相关信息 。 ”
从1月22日三五互联披露重组提示性公告至2月11日对外披露重组预案 , 三五互联的股价连拉了8个涨停板 。
每日经济新闻|三五互联网红并购案现罗生门:称不存在“不可告人的目的”之情形
本文插图

图片来源:wind截图
深交所在《关于对厦门三五互联科技股份有限公司及相关当事人给予公开谴责处分的决定》中表示:“三五互联未申请股票停牌就直通披露了《提示性公告》 , 公告披露后三五互联股票价格连续八个交易日涨停 , 期间三次达到交易异常波动 , 造成了严重的市场影响 。 ”
【每日经济新闻|三五互联网红并购案现罗生门:称不存在“不可告人的目的”之情形】《每日经济新闻》采访人员注意到 , 今年年初 , 三五互联对上海婉锐的并购非常仓促 。 三五互联也披露了其中的一些细节 , 包括:
“在龚少晖先生与标的公司通过几日电话沟通后 , 确定标的公司亦有与上市公司合作的意向 。 ”
每日经济新闻|三五互联网红并购案现罗生门:称不存在“不可告人的目的”之情形
本文插图

图片来源:三五互联公告截图
“时任财务总监、时任董事会秘书在双方会谈沟通初步了解标的公司情况后 , 认为应在对标的公司展开进一步尽职调查后 , 根据对标的项目的实地核实情况确定是否推进该交易 。 ”
每日经济新闻|三五互联网红并购案现罗生门:称不存在“不可告人的目的”之情形
本文插图

图片来源:三五互联公告截图
“独立董事因在公司直通披露《提示性公告》前未收到关于该公告事项的任何通知 , 对公告事项并不知情 , 要求公司对相关情况予以解释说明 。 经了解 , 公司董事长、总经理丁建生先生系因该交易属于重大事项需保密的原因 , 未事前告知公司独立董事 。 ”
1月21日晚间 , 三五互联收到了对并购持反对意见的董事、财务负责人、董事会秘书及证券事务代表递交的书面辞职报告 。
被质疑忽悠式重组、内幕交易 , 收警示函披露重组消息、股价大涨、实控人减持 , 三件事先后发生 , 时间间隔很短 , 引发市场质疑 。


推荐阅读