江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

中国青年报|脆弱人设、过度保护、娇惯心灵，“钢铁”是怎么没炼成的

脆弱人设、过度保护、娇惯心灵 ， “钢铁”是怎么没炼成的
很多家长都在反思这些问题 ， 可谁也不愿意做第一个吃螃蟹的人 ， 陷入“囚徒困境” 。
---------------
为什么有的孩子 ， 能在考上一流大学的竞争中脱颖而出 ， 却成为前所未见的脆弱一代？为什么有的家长 ， 付出全部心血为孩子铸就安全保护罩 ， 却换来一个更加脆弱的孩子？
【中国青年报|脆弱人设、过度保护、娇惯心灵，“钢铁”是怎么没炼成的】三联书店最新出版的《娇惯的心灵》 ， 副标题是“‘钢铁’是怎么没有炼成的？”本书译者、华东师范大学教授田雷说：“《娇惯的心灵》讲的是美国故事 ， 但书中很多内容让我们觉得似曾相识 。 有些问题在中国甚至会不会更严重？也值得我们的社科学者通过实证的调研来作进一步的探讨 。 ”
而本书的两位作者在正文一开头就引用了一句中国人耳熟能详的话：“故天将降大任于斯人也 ， 必先苦其心志 ， 劳其筋骨 ， 饿其体肤 ， 空乏其身 ， 行拂乱其所为 ， 所以动心忍性 ， 曾益其所不能 。 ”
一怕孩子会被绑架 ， 二怕孩子进不了哈佛
据说美国家长现在经历着双重的恐惧 ， 一是怕孩子会被绑架 ， 二是怕孩子进不了哈佛 。 这句话是女作家斯科纳兹说的 ， 她因为让自己9岁的孩子独自乘坐地铁而被称为“全美最糟糕的母亲” 。 这句话很扎心 ， 漂洋过海后 ， 却能击中中国家长——一怕孩子不够安全 ， 二怕孩子进不了清华北大——甚至考不上自己当年上过的大学 。
“这种焦虑 ， 正是导致对孩子过度保护的原因 。 ”田雷说 ， 《娇惯的心灵》第一部分介绍了美国当代大学生所错信的三大人生谬误 ， 排第一的就是“脆弱人设”——凡是伤害 ， 只会让你更脆弱——这也是全书致力批判的 。
“这个‘脆弱人设’的流行 ， 成为家长、学校和社会据以教育下一代的信条 ， 自然就会导致对孩子的过度保护 。 其中的道理很简单 ， 上一代认为下一代是脆弱的 ， 像蜡烛一样弱不禁风 ， 像玻璃一样一碰就碎 ， 故而要把他们密不透风地保护起来 。 ”
同时 ， 社交媒体也在加重人们对危险的感觉 。 比如 ， 某些恶性治安案件 ， 原本只是极小概率的事 ， 却能通过社交媒体让全民都有某种观察或者参与感 。 对家长而言 ， 在保护孩子这件事情上 ， 必须要确保万无一失 ， 安全不绝对 ， 就是绝对不安全 。
我们从前的儿童读物 ， 一个主要的题材就是“历险记” ， 孩子摆脱大人的看管 ， 成长必然要历险 ， 现在呢？宁波一位小学老师王悦微在自己母校百年校庆时发现 ， 校园中曾经和小伙伴们一起玩过的滑梯和铁杆都不见了 。 学校担心安全隐患 ， 早已拆除了这类体育器械 ， 同样消失的还有春游和秋游 。 宁波的冬天很少下雪 ， 一下雪就会停课 。 身为老师 ， 王悦微有时候特别想让孩子们来学校一起玩雪 ， 但她知道自己不能这么做 ， “万一孩子路上摔倒或出什么事 ， 做老师的可吃不消” 。
到了基础教育阶段 ， “考不上好大学”就成为家长最大的焦虑 。 书中引用了这样一段推理：“假设这是数学课 。 如果他们在六年级的数学课上拿不到A ， 就意味着他们到中学后无法进入数学的第一方阵 ， 就意味着他们进不去斯坦福大学 。 ”这种逻辑 ， 中国人是不是似曾相识？于是 ， 就开始了书中所说的“履历的军备竞赛”——“没有哪个孩子必须要参加11项课外活动 ， 除非已经有别的孩子参加了10项 。 ”
事实上 ， 很多家长都在反思这些问题 ， 可谁也不愿意做第一个吃螃蟹的人 ， 陷入“囚徒困境” 。
社交媒体和智能手机是罪魁祸首？
按照社会学的划分 ， 从1995年起出生的孩子 ， 就是所谓的“互联网世代” ， 是互联网世界的原住民 。 当这一代人开始念大学 ， 变化出现了 。
一本2017年的著作《互联网世代》 ， 作者简·特温格是任教于圣地亚哥州立大学的一位社会心理学家 。 她在书中讲到 ， 基于美国青少年群体的调查数据 ， 2005年至2012年间 ， 有些趋势相当积极：生在互联网世代的青少年不爱喝酒了 ， 也不怎么抽烟；开车上路时 ， 他们相信 ， 道路千万条 ， 安全第一条；就连初次性行为的年龄都向后推了 。
但有的趋势就不那么乐观了 ， 甚至让人担忧：他们更少叛逆 ， 更不快乐 ， 并且对进入成年毫无准备 ， “现在18岁的孩子 ， 其举动像极了过去15岁的孩子” 。 这或许能解释 ， 为什么现在的大学生群体要求更多的保护 ， 在他们的事务和人际冲突中需要成年人更多的介入 。
在《娇惯的心灵》作者看来 ， 社交媒体和智能手机是罪魁祸首 。 大数据使得信息的量身定制成为可能 。 青少年人自以为互联网是自由的 ， 这“自由”却无往不在“信息茧房”或“过滤气泡”之中 ， 逃不过算法这只“看不见的手” 。 既然无法接触到那些可能刺痛自己的观点和立场 ， 他们就会坚信自己一贯正确 。
中国社会科学院、社会科学文献出版社联合发布的2019年《社会蓝皮书》中指出 ， 有28.89%的青少年遭遇过网络暴力辱骂 ， 而遭遇暴力辱骂信息的最主要场景是社交软件 ， 为68.48% 。
青少年是网络暴力的主要受害者 ， 还成为一些网络暴力的实施者 。 据北京互联网法院2019年12月发布的《“粉丝文化”与青少年网络言论失范问题研究报告》 ， 以青少年为涉嫌侵权主体（即案件被告）的网络侵害名誉权行为 ， 集中出现于从事演艺工作的公众人物名誉权侵权案件中 ， 此类案件共计125件 ， 占全部网络侵害名誉权纠纷的11.63% 。 作为被告的青少年大部分为在校大学生 ， 少部分自述无业或自述不方便透露职业；年龄在30岁及以下的占比70% ， 其中年龄最小的为19岁 。
安全成为“主义” ， “创伤”跟着感觉走
在家庭和社会的共同努力下 ， 孩子的生活环境变得越来越安全 ， 这一点毋庸置疑 。 然而 ， 学者们开始担心 ， 对安全的关注未免走得太远 。 《娇惯的心灵》中提到一个词“安全主义” ， 即安全压倒一切 ， 为了1%的安全考虑 ， 可以牺牲99%的其他考量 。
田雷说：“安全当然是重要的 ， 尤其是对没有完全行为能力的孩童们 ， 当然需要成年人的保护 ， 但凡事不可过度 。 安全主义的最大麻烦可能在于它是一种自我实现的预言——我们越是安全第一 ， 就越会发现生活中到处都是‘危险’ ， 于是我们就更相信安全主义……”
而“安全主义”对孩子的影响已经到了心理层面 。 比如 ， “创伤” ， 之前是一个心理学领域内的专业概念 ， 有着严格的学术定义 ， 也需要富有训练的专业人士来判定；但现在 ， 一个人是不是遭受“创伤” ， 成了一个跟着感觉走的过程 ， 只要“我觉得”就可以了 。
“在多元社会中 ， 原本人与人之间接触、摩擦、碰撞都在所难免 ， 但现在就可能被脆弱的心灵感觉成‘微侵犯’ 。 长此以往 ， 恐怕人与人之间的交流模式都要变化 ， 因为有可能动辄得咎 ， 所以必须安全第一 ， 都会成为‘社恐’ 。 ”让田雷印象最深的一个例子是 ， 美国现在很多法学院的刑法课已经没法讲“强奸罪”了 ， 因为相关的阅读材料会触发个别同学的“创伤”回忆 。
据媒体报道 ， 上海社科院社会学研究所研究员杨雄曾做过一个针对90后学生群体的调查 ， 发现他们对于物质和信息自由很满足 ， 虚拟社会化程度很高 ， 但人格心智的成熟度很有问题 。 “这些孩子在成长过程中 ， 一直以升学为导向 ， 真正与社会接触的机会很少 。 很多大学生年龄上是成年人 ， 心智上远未成年 ， 自控能力和自理能力都与成年人的标准相差太远 ， 遇到问题时无法作出清醒的处理 ， 容易走极端” 。
2017年 ， 武汉大学社会发展研究所、湖北省社会心理学会在武汉3所高校进行了一项名为“大学生挫折教育项目”的调研 。 数据显示 ， 5.6%的受访大学生在面对重大挫折时有过攻击和轻生念头 ， 调研组专家原本预计这个比例应该不会超过1% 。
田雷说：“过度保护的前提是‘脆弱人设’ ， 认为受教育者都是玻璃心；但真正的教育却预设未成年人是‘反脆弱’的 ， 他们必须经历摔打 ， 才能成材 。 孩子们到底是一支蜡烛 ， 风一吹就灭 ， 还是一团火焰 ， 风助火势？”
中青报·中青网采访人员 蒋肖斌


    推荐阅读


    上一篇：人民日报|大连全面进行城乡疫情排查 力争3天完成核酸检测

    下一篇：行者无疆带你云旅游|串串香、冷锅串串、沾沾根本不是一路货