东方网|东方快评丨 这篇“看不懂”的高考满分作文，值得被当做范文吗？
：原题为_东方网|东方快评丨 这篇“看不懂”的高考满分作文，值得被当做范文吗？。
文章图片
万众聚焦的高考满分作文引发热议 ， 当然没啥稀奇的 ， 但产生巨大争议 ， 甚至被很多人骂得狗血喷头 ， 却难得一见 。
【东方网|东方快评丨 这篇“看不懂”的高考满分作文，值得被当做范文吗？】然而 ， 看了这篇名为《生活在树上》的浙江省2020年高考满分作文首段 ， 或许就不难明白争议的原因所在了：“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢 。 滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义 。 但面对看似无垠的未来天空 ， 我想循卡尔维诺‘树上的男爵’的生活好过过早地振翮……”
“看不懂就是最好的 ， 感觉看到了孔乙己”“我的作文像是小学生写的”“炫技和堆砌”……看着通篇晦涩的僻词拗语 ， 网友们纷纷直呼看不懂 ， 有评论者甚至直接斥之以“侮辱了语文教育 ， 侮辱了汉语表达 ， 侮辱了读者 ， 也侮辱了无数语文老师 。 ”
在阅卷过程中 ， 这篇文章也存在严重的意见分歧：第一位阅卷老师只给了39分 ， 后两位老师给出55分 ， 经商议后最终作文审查组判为满分 。 文章是写给人看的 ， 在表达上当然应该尽量做到深入浅出、通俗易懂 。 这样一篇有悖基本常识的文章 ， 引发巨大争议当然毫不意外 。
对于这样一篇“掉书袋”的满分作文 ， 笔者和很多人一样 ， 严重不认同这种文风 。 但对于作文审查组判为满分的做法 ， 却不持异议 。 一者 ， 阅卷工作已经结束了 ， 这篇作文的评判 ， 已经严格遵循了相关流程 ， 不可能重新评判；再者 ， 自古文无第一 ， 对于文章的评判标准 ， 本来就是见仁见智的 。 更何况 ， 就文采和博学而言 ， 考场作文能写到这种程度 ， 确实难能可贵 。
诚如浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新教授对该满分作文点评称 ， “文章从头到尾逻辑严谨 ， 说理到位 ， 没有多余的废话 ， 写成这样需要考生阅读大量书籍 ， 文字表达如此学术化 ， 也不是一般高中学生能做到的” ， 感慨“老到和晦涩同在 ， 思维的深刻与稳当俱备” ， 是几十年高考阅卷生涯中“极少能碰到的考场作文” 。
文无定法 。 尤其是考场作文的评判 ， 有其自身的标准和逻辑 ， 与外界通行的标准并不完全一致 。 因此 ， 这样的考场作文不被大众所认可 ， 但并不妨碍其能“打动”阅卷老师 。 但不管怎样 ， 把这样的作文公开刊登在作文教学方面的权威刊物上 ， 无疑严重不妥 。
简而言之 ， 个别考生在考场上“剑走偏锋” ， 阅卷老师折服于其文采 ， 当然没毛病 。 但是 ， 当做范文隆重推荐 ， 在奉考试指挥棒为圭臬的当下 ， 恐怕会严重误导广大师生 。 即便心中对此不满 ， 也只能腹诽而已 。 “其中的晦涩也不希望同学们模仿” ， 在考生博取高分的无穷欲望面前 ， 作文阅卷大组组长陈建新教授的明确“提醒” ， 恐怕依然会显得苍白无力 。 如果有学生竞相模仿 ， 岂不哀哉！
这样晦涩难懂、堆砌词句的满分作文能成为范文 ， 李白的床前明月光还配流传千古吗？误人子弟 ， 罪莫大焉！
推荐阅读
![[河北]第二次流行？疾控中心回应了！附最新情情况](http://ttbs.guangsuss.com/image/a5439031520d7e0a18999aaa3dab4e67)
- 东方网综合|又一大牌扛不住了！关店3000家，裁员6000人！很多姑娘都爱买
- 东方网|当夜跑遇上经典游戏Icon 全球首个吃豆人主题跑诞生
- 东方网|地铁4号线上海火车站一乘客突发晕厥 接下来的一幕暖心了
- 东方网|初筛16万人，62人手术治疗！徐汇区建成肺癌早筛分级诊疗新格局
- 东方网|勇闯难关！新华医院泌尿外科团队为七旬老人“保肾”，只求50年伉俪相伴更长
- 东方网|钜成集团与中国国际能源集团签约 将在5G通信、芯片等领域全方位战略合作
- 东方网|第四届“中国创翼”创业创新大赛上海选拔赛决赛举行
- 东方网|数字贸易发展趋势和前沿高峰论坛在京召开
- 东方网|男子裸聊后遭网友勒索：不打钱就把视频发你亲友
- 东方网|注意！为配合才岔道改造 上海地铁3号线这4天将缩线运营