江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

siri|小i机器人诉苹果siri侵权案重启，索赔100亿元人民币

8年前引发关注的小i机器人诉苹果专利侵权案于近日重启 。
2020年8月3日 ， 小i机器人（上海智臻智能网络科技股份有限公司 ， 以下简称智臻公司）正式向上海市高级人民法院提起诉讼 ， 要求苹果公司停止Siri（智能助理）专利侵权 ， 包括但不限于 ， 要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品 ， 并暂计索赔金额100亿元（人民币） 。
最高法判定小i机器人专利有效
小i机器人重启这一案件源于前不久最高人民法院对其专利有效性的改判 。
6月28日 ， 最高人民法院针对智臻公司的“聊天机器人系统”专利有效性做出最新改判 ， 撤销此前北京高院二审判决 ， 维持北京一中院一审判决 ， 认为小i机器人的专利有效 。
根据最高院的判定 ， 小i机器人是中国发明专利ZL200410053749.9（一种聊天机器人系统）的权利人 ， 该专利于2004年申请 ， 2009年获得授权 。 该专利是中国人机交互智能机器人的基础专利之一 ， 拥有完全自主知识产权 ， 能够以格式化语言命令机器人完成任务 ， 也能以自然语言完成聊天对话 。
智臻公司方面表示 ， 2011年 ， 苹果公司在其发布的iphone4S手机上首次推出Siri ， 即智能个人助理服务 ， 其后又在iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod等全线产品中陆续搭载Siri ， Siri成为苹果产品人机交互的主要入口 。 经司法鉴定 ， Siri技术方案落入小i机器人ZL200410053749.9号专利权利要求的保护范围 。
智臻公司介绍称 ， 该公司获得专利保护的聊天机器人系统有两项功能 ， 一是“用户可以和机器人聊天 ， 但得到的是十分拟人化的对话” ， 二是用户“可以‘命令’机器人为用户查找信息、做游戏等” 。
“对于Siri是否落入小i机器人的专利保护范围 ， 很多人望文生义认为专利无效 ， 但判定这项专利的适用 ， 要从技术本质上来论证 。 最高法的判定也说明了小i机器人的专利在技术上是非常明确的 。 ”智臻公司的代理律师、上海大邦律师事务所高级合伙人袁洋告诉21世纪经济报道采访人员 。
袁洋表示 ， 在接下来的诉讼中 ， 小i机器人将从三个方面论证苹果公司的Siri侵权 。 一是苹果官方介绍中关于Siri功能的说明；二是对Siri的使用和功能进行产品测试；三是就Siri在海外申请的专利进行专利比对 。
不过 ， 袁洋也指出 ， 在实际的诉讼中所面临的情况可能会更为复杂 ， 存在不少挑战 。 “比如此前苹果公司曾经抗辩称siri在实际运行中并未完全按照专利注册的技术路径进行等等 。 ”
智臻公司八年前曾以苹果手机iPhone的聊天机器人Siri侵权为由 ， 向上海市第一中级人民法院提起诉讼 ， 但该侵权诉讼因“专利有效性”未决 ， 多年来处于中止状态 。 最高院的改判意味着智臻公司在之后的民事侵权诉讼中占据了更为有利的地位 。
小i机器人创始人、董事长兼CEO袁辉表示：“作为一个科技从业者 ， 我非常尊重苹果公司 ， 他们的产品和服务给全世界带来了很多价值和体验 。 但是 ， 消费者购买的每一个苹果产品 ， 都是付了钱的 。 反过来 ， 苹果也要尊重创新 ， 使用了我们的专利 ， 也需要向我们支付合理费用 。 ”
资料显示 ， 智臻公司在2004年进入人工智能和聊天机器人领域 ， 推出即时通讯软件MSN和QQ上的小i机器人 。 自2011年开始 ， 小i机器人正式从B2C领域转向B2B2C领域 。 目前小i机器人主要业务是通过智能交互平台、智能语音平台、知识融合平台、AI服务基础平台等核心智能化产品 ， 为客户联络中心、金融、政务、医疗等数十个行业 ， 提供智能化解决方案和落地服务 ， 终端客户逾8亿 。
Siri在中国市场何去何从？
除了经济索赔之外 ， 小i机器人在此次重启的民事诉讼中要求要求苹果公司停止Siri（智能助理）专利侵权 ， 包括但不限于 ， 要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品 。


推荐阅读


上一篇：spacex|SpaceX龙飞船载2名宇航员返回地球：最危险时温度达华氏3500度！

下一篇：材料|章鱼触手带来新突破？“快速自修复生物材料”有望在软机器人领域获重用