财经杂志|河南“2.8亿元轮毂案”一审宣判:主犯获刑15年,律师称会上诉( 三 )


2019年8月22日 , 该案于鹿邑县人民法院第一次开庭审理 , 17名被告人及辩护人均做无罪辩护;2020年1月11日 , 8名被告人被取保候审;2020年6月11日 , 剩余9名被告人 , 在被羁押700天得以取保候审;2020年6月16日 , 该案一审重新开庭 , 涉案金额已降至1305万元 。 而此次法院判决时 , 认定的涉案金额进一步降为886.86万元 。 针对涉案金额的下降 , 有当事人透露 , 这是因为最初的涉案金额是按照全新轮毂来计算的 , 之后则是按照翻新轮毂的价格计算 。
翻新轮毂的罪与非罪:业内人士呼吁出台行业标准
2020年6月16日的庭审 , 控辩双方主要围绕轮毂的来源、生产、销售三个方面进行质证和辩护 。
公诉人认为 , 尚咚咚等人以废品收购价格购买了废旧、变形轮毂用于翻新加工 , 包括“天津大爆炸”事件中爆炸后出现的废旧轮毂 , 翻新后的轮毂存在安全隐患 。
尚咚咚表示 , 兴宇公司收购轮毂的价格明显高于当时市场上的废品价格 , 采购清单显示 , 其公司采购轮毂的进价从200元至1500元每个不等 。 辩护人认为 , 轮毂的来源与翻新后出厂的轮毂质量没有直接联系 , 兴宇公司收购回来的废旧轮毂 , 并非全部用于翻新 , 而是根据质量进行筛选 , 这一证据不能证明兴宇公司出售的轮毂存在质量问题 。
辩护人称 , 生产、销售伪劣产品罪的定罪核心是鉴定产品质量 。 而鹿邑县公安局经侦大队出示的情况说明显示 , 鹿邑县公安局经侦大队办案民警多次与县、市、省、国家市场监督局等相关部门联系 , 以及上海欣项产品质量鉴定中心工作人员实地勘验 。 上述有关部门均表示国家对翻新轮毂质量的“好与劣”没有明确的质量、行业标准 。 所以尚咚咚等17人涉嫌生产、销售伪劣产品一案中的涉案翻新二手、废旧汽车轮毂是否是伪劣产品 , 相关部门均无法进行质量鉴定 。
尚咚咚表示 , 自己从事轮毂翻新行业多年 , 该行业并无国家标准 , 但是行业内部有一个新轮毂出厂的参考数值 , 即轮毂出厂时的动平衡检测参数 , 中国不超过120 , 国际上不超过80 。 “参数越低平衡性越高 , 我们在厂内的每一道工序都有检测 , 如果发现质量问题会直接放入报废区 , 我们自己翻新的轮毂 , 只有动平衡检测数值低于80才可以打包出厂 。 ”辩护人认为 , 兴宇公司对自身翻新的轮毂严格把关 , 公司经营过程中出售的翻新轮毂没有一起因质量问题或安全事故导致的投诉 , 这也证明了兴宇公司的产品不存在质量问题 。
公诉人还称 , 尚咚咚等人在淘宝、朋友圈等途径销售翻新轮毂时 , 会有“原厂原装”字样的宣传标语 , 存在以次充好、欺骗消费者的情况 。
尚咚咚表示 , 兴宇公司除了会出售本厂翻新的轮毂 , 还有全新轮毂、全新拆车轮毂、国内锻造轮毂等不同产品 , “我们本来就卖原厂原装的轮毂 , 而且原厂原装轮毂本身也分全新的和二手的两种 。 ”现场多名兴宇公司销售人员均表示 , 在淘宝上进行宣传时 , 因为字数限制 , 展示页的标题不能加入翻新等字样 , 但是在产品的详情页 , 都会明确标识出“二手”、“翻新”等字样 , 客户在购买时都会明确告知具体情况 。 随后辩护人向法庭提交了多名销售人员与客户的销售聊天记录 。
公诉人认为 , 顾客在购买轮毂时 , 缺乏足够的分辨能力 , 容易误将标有“原厂原装”的翻新轮毂当做全新轮毂购买 。
辩护人表示 , 兴宇公司的客户以4S店、维修店、汽车配件经销商为主 , 属于同行业从业群体 , 具备识别全新和翻新轮毂的能力 , 不会误认 。 同时 , 兴宇公司出售的翻新轮毂 , 与同款全新轮毂相比 , 价格只在其20%-30%左右 , 存在明显价格差异 , 也不会给人误导 。
据了解 , 这些翻新轮毂主要是部分用户维修时更换轮毂所用 。 庭审过程中 , 尚咚咚等17名被告人的辩护律师均做无罪辩护 。 尚纪委的辩护律师徐昕认为 , 中国对于翻新轮毂一直没有相应的行业标准 , 本案或有望引起国家对相关行业的重视 , 并制定相应监管标准 , 进一步推动轮毂翻新行业的发展 。


推荐阅读