大连圣亚|大连圣亚“内斗”再起 董秘被罢免引独立董事质疑( 二 )


据悉 , 此次解聘宣布后 , 按要求丁霞应办理有关档案文件、具体工作的移交手续 , 同时应立即将董事会办公室章及上海证券交易所信息披露数字证书移交给董事长保管 。
但丁霞爆料称 , 自改组董事会后 , 杨子平屡屡干扰董秘履职 , 多次索要信披 EK 密码 , 威胁逼迫董秘提交不符合信披要求的公告 , 多次不按照上交所监管要求调整公告内容并推卸责任 , 多次要求董秘申请信披开闸 , 严重破坏上市公司信息披露工作秩序 。
鉴于关于此次解聘会议存在多处疑问 , 上交所也及时介入 , 要求圣亚公司说明本次紧急召集召开董事会的具体事由和必要性、召集召开程序的合规性、解聘理由并论证理由充分性及合理性 , 并请董秘就本次解聘理由做出陈述 。
目前 , 公司还未做出回应 。
公司频现“内斗”
杨子平究竟为何人?他与董秘之间为何发生冲突?
从公司最新公告来看 , 公司第一大股东为大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司(下文称“星海湾”) , 第二、三大股东为磐京基金 , 第四大股东为高建渭 , 杨子平为公司第五大股东 。

就目前董事会构成来看 , 卢立女提名杨子平为董事 , 杨子平提名4位董事 , 分别为陈琛、杨奇、郑磊、屈哲峰 , 星海湾提名2位董事 , 分别为吴健、梁爽 , 磐京基金提名毛崴为董事 , 职工代表提名肖峰为职工董事 。
但形成现在的董事会格局其实并不易 , 在过去一个月中 , 公司多次发布公告对董事会进行人事调整 , 而焦点就在星海湾、磐京基金和杨子平三方 。
6月29日公司股东大会上 , 公司原董事长王双宏、副董事长刘德义被罢免 , 杨奇、陈琛、郑磊、毛崴被补选为公司新任董事 。
随后 , 公司选举通过杨子平为公司新任董事长 , 毛崴为公司副董事长 , 而毛崴也是公司第二大股东磐京基金的法人代表 。
值得关注的是 , 公司监事会在7月5日发布公告称 , 毛崴在 2019年10月16日因涉嫌实施操纵证券市场违法行为 , 被中国证监会上海证券监管专员办事处立案调查;2020年3月3日董事毛崴被上海证券交易所予以通报批评并计入上市公司诚信档案 , 但磐京基金在提名毛崴为董事候选人的临时提案中 , 并未如实告知相关内容 , 董事毛崴也未向公司进行任何补充说明 。
7月7日大连圣亚公告表示 , 磐京基金提请解聘公司高级管理人员 , 即解聘肖峰总经理职务 , 由杨子平代总经理职务 , 该提案获得6票赞成通过、3票反对 。

7月20日公司公告称 , 星海湾提请罢免陈琛董事职务、罢免郑磊独立董事职务、补选朱琨先生为公司第七届董事会非独立董事、补选任健先生为公司第七届董事会独立董事;但该提案将于9月7日召开第一次临时股东大会时进行审议 。 据悉 , 星海湾提出罢免陈琛是因为 , 其认为陈琛与毛崴具有一定关联 , 而罢免郑磊是因为其未按照《上市公司独立董事履职指引》规定履行必要的关注和监督义务 , 未勤勉尽责履行独立董事职责 。
杨子平也针对星海湾进行了“反击” , 提出临时议案 , 指出由星海湾提名的吴健和梁爽均未能尽到职责 , 提议将二人罢免 。 而该议案也将在9月7日进行审议 。
不断的人事调整之后 , 公司格局也出现了变化 。
7月31日凌晨 , 大连圣亚发布公告 , 回应此前上交所问询 。
公告显示 , 截至6月30日 , 公司第一大股东为星海湾 , 持股比例为24.03% , 提名2名董事;杨子平为公司第五大股东 , 持股比例为4% , 提名4名董事 。 但值得注意的是 , 在2019年星海湾参与表决的22个议案中 , 星海湾投出13票赞成票 , 8票反对票 , 1票弃权 , 但实际审议结果与星海湾投票相符合的议案仅有10个 。

截至7月10日 , 星海湾持股24.03% , 公司第二大股东磐京基金及其一致行动人的持股比例合计已达 17.8%;杨子平持股 4% , 提名杨子平的股东卢立女持股 1.45% , 磐京基金及杨子平、卢立女合计持股 23.25% , 且股东杨子平因其提名及自身担任董事的人数合计已过半数 , 其已实际控制了公司董事会 。


推荐阅读