动力|考100分奖励100元?“钓鱼奖励”虽有用,但“杀伤力”也会很大


动力|考100分奖励100元?“钓鱼奖励”虽有用,但“杀伤力”也会很大
文章图片
【动力|考100分奖励100元?“钓鱼奖励”虽有用,但“杀伤力”也会很大】
动力|考100分奖励100元?“钓鱼奖励”虽有用,但“杀伤力”也会很大
文章图片
动力|考100分奖励100元?“钓鱼奖励”虽有用,但“杀伤力”也会很大
文章图片
文章纯属原创 , 版权归本作者所有 , 欢迎个人转发分享 。
\"老师特意在家长会上表扬你 , 明天肯定带你去游乐园\"
\"这次考了100分诶!奖励你100元 。 \"
\"只要你下次比赛拿到更好的名次 , 爸爸送你你一直想要的球鞋 。 \"
这些对话是不是很熟悉?
在教育孩子的过程中 , 奖励和惩罚都是相辅相成的 , 孩子的成长肯定不离开父母的鼓励和肯定 , 而奖励就是非常有效的激励方法之一 。 但是 , 如何奖励也是有门道的 , 一味用物质吸引孩子 , 产生的\"杀伤力\"还很大——孩子不仅会降低积极性 , 而且还可能受到\"物质至上\"的负面影响 。
对于教育 , 家长肯定是没少操心、没少用招数 , 比起惩罚和批评 , 奖励的效果更加立竿见影 。 只要你把孩子喜欢吃的零食放在他跟前 , 扭头就开始写作业 , 写得还很兴高采烈 。
孩子似乎变得\"听话又懂事\" , 殊不知这\"听话\"的背后隐藏的是\"钓鱼奖励\"的消极影响 。 如果奖励突然停止 , 那么孩子就会感到不适应 , 之前被物质奖励的牵引动力也会渐渐失去 。
一味的\"钓鱼奖励\"虽然有用 , 但是效果非常短暂 , 而且孩子自身的动力也迟早会被消磨殆尽 。
一、 \"钓鱼奖励\"虽有用 , 但是\"杀伤力\"也不可忽视上星期 , 我去朋友家里做客 , 一进屋就看见朋友孩子正在打扫卫生 , 一手揣着垃圾铲 , 一手拿着扫帚 , 不停地干活 。 上菜的时候 , 孩子还主动要求去帮忙 。 我感到很意外 , 夸赞道:\"东东真是懂事啊 , 才刚上小学就能做这么多家务了 , 你是怎么做到的?\"
朋友笑着说:\"这有什么难的 , 每做一次家务就给他奖励 , 积极性自然就上来了 , 你看那堆衣服不就是他吵着要自己叠的嘛 。 \"感到很好奇 , 再问:\"什么奖励有这样的奇效啊?\"朋友回答:\"简单啊 , 叠衣服一次5元 , 扫地一次10元 , 就这样 , 孩子懂事了 , 我也轻松了 。 \"
我看着孩子忙进忙出 , 做家务做得非常有动力 , 但是我也不禁感到疑虑:这样的动力能够持续多久呢?持续到妈妈不再给钱?持续到孩子的学业越来越重?
想起一个社会性调查:从小就开始做家务的孩子 , 他们未来的发展道路并不相同 。 如果是被逼迫去做家务的 , 那么这只能看做是\"假懂事\";如果是主动做家务 , 才能体现孩子对家庭的责任感和动手能力 。
所谓的\"钓鱼奖励\" , 就是把物质奖励当作诱饵 , 以求孩子能快点\"上钩\" , 完成家长想让孩子做的事 。 这种\"钓鱼奖励\"随处可见 , 比如:
\"快去把碗洗了 , 等会儿我下去买冰淇淋给你吃 。 \"
\"在9点前做完作业上床睡觉 , 下个星期就去给你买最贵的那双球鞋 。 \"
\"宝贝啊 , 如果你这次考了100分 , 你想要什么奖励 , 妈妈都会给你的 。 \"
……
有些奖励随处可见 , 没有什么\"杀伤力\" , 但是家长很容易就依赖\"钓鱼奖励\" , 经常往坑里跳:
1、结果与奖励不平衡是最常见的错误
单看\"快去把碗洗了 , 等会儿我下去买冰淇淋给你吃 。 \"这一条物质奖励 , 很多人都不以为然 , 因为这很普通常见 。 确实 , 这种类型的奖励是正常的 , 用\"洗碗\"换\"冰淇淋\"看着很对等 。 但是 , 下面两条\"钓鱼奖励\"就暴露出问题——结果与奖励不平衡 。


推荐阅读