扬子晚报|40万宝马车烧成残骸，两家鉴定机构意见矛盾，法院这样判……( 二 )
承办法官介绍，单方委托鉴定与民事诉讼法规定的司法鉴定意见相比，在科学性、权威性、客观性等方面都存在较大差距，单方自行委托证明力显然更低。
《民事诉讼法证据规定（2019修正）》第41条规定，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”当事人自行委托的鉴定不属于司法鉴定范畴，形成的书面意见不属于民事证据种类中的“鉴定意见”。余先生对保险公司单方委托鉴定机构出具的鉴定结论持异议，向法院申请重新鉴定应当得到准许。
法官表示，根据规定，法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。鉴定意见并不直接成为法院可以直接采信的结论，一方当事人持有异议的，法院应当结合具体案情充分辨析。
【扬子晚报|40万宝马车烧成残骸，两家鉴定机构意见矛盾，法院这样判……】通讯员 储慧文 扬子晚报/紫牛新闻采访人员 万承源
推荐阅读
- 扬子晚报|12岁男孩横渡琼州海峡 全国成功者仅500余人
- 扬子晚报网|高速上连查两起醉驾，司机理由出奇一致：有急事
- 扬子晚报|江苏文科第一名白湘菱最终申请香港大学 专业意向金融
- 扬子晚报|“有点甜”的农夫山泉获准港股上市
- 高速上连查两起醉驾，司机理由出奇一致：有急事
- 扬子晚报|拖移“僵尸车”、清除”牛皮癣“，他们让市容环境”高颜值“
- 扬子晚报|想注销公司躲避债务？没门！法院判决股东承担清偿责任
- 扬子晚报|混合几种西药自制“祖传秘方咳嗽药” 高价销售还收加盟费
- 扬子晚报|网恋见面竟遇“化妆品托”！多名男子被骗
- 扬子晚报|高速上连查两起醉驾，司机理由出奇一致：有急事