江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

逆茪流年|46年前他的著作问世, 才扭转史学界看法，被史学家否定的历史名将,

古代史料是为统治阶级服务的 ， 正统的史料也围绕君主和皇帝而记载 。 每个王朝历史都带有该王朝主观痕迹 ， 有的王朝在历史记载甚至面目全非 ， 因为史官要按照皇帝的意图去写历史 ， 使历史失去了其真实面目 。
不过历史上史官大都坚持原则 ， 像司马迁因为坚持为李陵求情 ， 被施以宫刑 ， 但依旧坚持写完史记 ， 这样精神着实让后人敬佩 。
逆茪流年|46年前他的著作问世, 才扭转史学界看法，被史学家否定的历史名将,
文章图片
因为古代史料大多以修为主 ， 也就是说王朝史官要修订完善上一代王朝的历史 ， 并做好本朝纪事 。 但要修订上一朝代历史 ， 就要依据上一个朝代资料 ， 在此基础完善修订 ， 这就不免出现一些误记或者漏记的问题 。 世界上本就没有完美的事 ， 不过我国史料记载的80%以上还是准确的 ， 即使出现错误 ， 也被后人进行更改验证了 。
1.被史学家否定的人物 。
在古代历史人物中 ， 有一个历史人物 ， 一直被史学界认为不存在 。 但此人究竟是谁？
逆茪流年|46年前他的著作问世, 才扭转史学界看法，被史学家否定的历史名将,
文章图片
我们都知道 ， 历史上有名军事家孙武、吴起、孙膑等人 ， 在司马迁的《史记》中都有记载 。 比如《孙子吴起列传》 ， 就是司马迁为其两人写的传记 。 但此列传中还附有一个人物叫孙膑 ， 也是一名军事家 。
那么孙武与孙膑到底是什么关系呢？史料中并没有明确记载 。 后人在研究时这二人时 ， 对孙武很模糊 ， 因为关于孙武的记载全都是司马迁根据《左传》而写 ， 《左传》中记载的很少 ， 司马迁也无法杜撰孙武的传记 。
逆茪流年|46年前他的著作问世, 才扭转史学界看法，被史学家否定的历史名将,
文章图片
而对于孙膑这个人 ， 《史记》就记载的很清楚 。 因为围绕孙膑有许多案例 ， 比如有“围魏救赵” ， 以及孙膑与庞涓智斗的故事 。 但专家们又怀疑了 ， 这个记载很清楚的军事家怎么没名呢？因为“膑”是古代一种酷刑 ， 是指犯法后的人被剔掉膝盖骨 ， 也就是说这个叫“孙膑”的人 ， 是一个姓孙的 ， 而且受过酷刑的人 。 除了这个名再无其他名字 。
另外史学家在研究中发现 ， 现在流传下来的只有《孙子兵法》13篇 ， 并没有所谓的孙膑兵法 。
逆茪流年|46年前他的著作问世, 才扭转史学界看法，被史学家否定的历史名将,
文章图片
对于这一问题 ， 史学家钱穆先生认为孙武、孙膑应为同一人 ， 孙是其姓 ， 武是其名 。 钱穆先生是史学大家 ， 他的观点提出后 ， 几乎成为当时历史定论 。 这也不怪钱穆先生 ， 毕竟孙子兵法是孙武所著 ， 而孙膑作为一代名将 ， 军事谋略那样厉害 ， 为什么他一点资料都没有留下来呢？据此推定这两个军事家其实是一人 。
逆茪流年|46年前他的著作问世, 才扭转史学界看法，被史学家否定的历史名将,
文章图片
2.孙膑这个人到底是否存在呢？
1972年 ， 山东临沂的银雀山汉墓发发掘后 ， 人们在墓中发现了两件很珍贵的竹简 ， 而且都叫《孙子兵法》 ， 专家经过比对后发现 ， 其中一本《孙子兵法》与流传下来《吴孙子兵法》相同 。 而另一本却不一样 ， 无论写法还是文体与《孙子兵法》截然不同 。 那这本兵书又是谁写的呢？
逆茪流年|46年前他的著作问世, 才扭转史学界看法，被史学家否定的历史名将,
文章图片
专家经过考古研究后发现 ， 此书应为孙膑所写的兵书 。 于是一桩迷惑后人千年悬案解开了 ， 孙武与孙膑并不是同一人 ， 而是两个人 。 孙武为吴国服务 ， 而孙膑为齐国服务 。 两人各为其主 。
【逆茪流年|46年前他的著作问世, 才扭转史学界看法，被史学家否定的历史名将,】3.孙武与孙膑是什么关系呢？
从史料记载 ， 孙武是春秋时代的人 ， 而孙膑是战国时代的人 ， 两者相差二百来年历史 ， 但从史料记载来看 ， 孙膑是孙武的后裔 。 具体几代孙 ， 并没有具体记载 。


推荐阅读


上一篇：科技鸿观|比A4纸还轻的万魔真无线，堆料与颜值并存，高通芯片加全频动铁

下一篇：ZAKER生活|卡奥斯成为首个工业互联网平台的“独角兽”企业