报复|20年后打老师男子想给老师道歉:“这牢没白坐”,怎成救赎余音?

_本文原题是20年后打老师男子想给老师道歉:“这牢没白坐” , 怎成救赎余音?
报复|20年后打老师男子想给老师道歉:“这牢没白坐”,怎成救赎余音?
文章图片
常仁尧接受专访时露出笃定的微笑
“20年后学生打老师案” , 随着打人者“常仁尧”的刑满出狱 , 案件彻底走向闭环 。 不过 , 近日“常仁尧”在接受媒体专访时 , 又对“案情”进行部分信息的补充 。 与此同时 , 也对自己的心路历程进行全面袒露 。 其中 , 在谈到“被他殴打的老师”时 , 他直言“有机会的话会当面再跟他道个歉” 。
要知道 , “20年后学生打老师案”并不是事发后直接引起“轰动”的 。 而是 , 在5个月后的“视频疯传”中 , 从“舆论纷争”走向“法理审判”的 。 只是 , 透过“常仁尧”的专访 , 我们很难想象 , 他就是那个殴打老师的男子 。 然而 , 在谈到对“殴打老师”严重性的预判时 , “常仁尧”直言:最开始没有想到会那么严重 , 后面就冲动 , 冲动是魔鬼 。
坦白讲 , 在整个专访过程中 , “常仁尧”显得很笃定 , 并没有留下过多牢狱的痕迹 。 反而 , 全程表现得很沉稳 , 很真实 。 并且 , 对于自己跟老师的恩怨 , 他始终在强调“过去了” 。 正如他所言:现在反正已经出来了 , “往前看” 。
是的 , 如果两年前他就能想明白“往前看”的重要性 , 想必 , 也不会经此牢狱之灾 。 可惜的是 , 人生就是如此吊诡 , 只有经历过波折 , 身处其中的人 , 才会明白什么重要 , 什么不重要 。 就如“常仁尧”谈到一年半以来 , 对家人的亏欠 , 那种较为朴素的遗憾 , 应该是身处牢狱之时 , 最为真实的感情流露 。
当然 , 专访“常仁尧”还不只是完全私人化的呈现 , 根本上而言 , 媒体是想通过剖析“常仁尧”的不同切面 , 去缝合“20年后学生打老师案”所撕裂的结构性伤口 。 这就导致 , 专访的逻辑里 , 充满一定的编导逻辑 。 但是 , 无论怎样 , 人性不作假 , 就意味着救赎在路上 。
不少人 , 在看到“常仁尧”的专访时 , 直言媒体应该再去专访一下“被殴打的老师” , 这样在舆论的平衡上 , 显得比较公允 。 可是 , 如若那样 , 真还不见的是“正确的” 。 因为 , 当所谓的“和解”变成一种结构性的和解时 , 就意味着真诚的善会大打折扣 , 那么结果就未必是好的 。
要知道 , “常仁尧”的专访周边信息 , 肯定会传到“被他殴打老师”的视线中 , 就算老师自己不去关注 , 他的家人和朋友 , 以及周邻也会去关注 。 于此 , 老师知道是迟早的事儿 。 所以 , 就算不去专访“被殴打的老师” , “真实的和解氛围”已经形成 , 而接下来的事情 , 交给时间就好 。
说实话 , “常仁尧”始终所强调的“过去了”和“往前看” , 并不是彻底释怀曾经的愤恨 , 而是站在理性的视角上 , 他知道轮回性的报复没有未来 。 老师曾经伤害过他是事实 , 他打回去也是事实 。 但是 , 比这些事实更为残酷的是 , 他自己也被仇恨吞噬 。
虽然 , 他接受专访时 , 表现出较为阳光的一面 , 但是 , 对于失去的岁月 , 只要是“正常人” , 总还是会有些许遗憾的 。 只是 , 比起生命的长度以及生命的意义 , 残酷往往也会变得微不足道 。 相信 , 在这样一场风波中 , 被殴打的老师 , 应该也会反思过去 。
当然 , “常仁尧”想当面给老师道歉 , 这其实是“社会理性”的需要 。 从某种意义上而言 , “常仁尧”动用私刑报复老师 , 这本身就有违法治尺度 。 当然 , 有人强调 , “常仁尧”当年被“体罚的事儿”怎么算?说实话 , 如果没有直接的证据 , 那么只能依赖“同类受害者”举证进行追责 。
如果没有“同类受害者”站出来举证 , 就只能认命 。 毕竟 , 并不是所有的愤恨都能得到妥善释放 。 很多时候 , 对于人生而言 , 既要讲究前后的一致性 , 也要讲究效率层面的值不值 。 如果 , 仅是为简单的报复而报复 , 那么报复所产生的反噬能量 , 可能会把自己吸入黑洞之中 。


推荐阅读