江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

设备|快充设备存在安全隐患 被攻击后可能烧毁手机

_原题为 快充设备存在安全隐患 被攻击后可能烧毁手机
“充电5分钟通话两小时”……随着智能充电设备的普及 ， 各大厂商都在不断革新自家产品的快充技术 。 一直以来 ， 围绕快充的安全性存在着不少疑虑 ， 其中包括对智能设备和电池的影响 ， 以及充电技术本身是否存在安全隐患 。
近期 ， 腾讯安全玄武实验室发布了一项研究报告 ， 其中主要提到了一种被命名为“BadPower”的安全问题 。 报告指出 ， 研究人员通过对市面上35款采用了快充技术的充电器、充电宝等产品进行了测试 ， 发现其中18款存在安全问题 。 攻击者(黑客)可通过改写快充设备固件中的程序代码来控制充电行为 ， 可造成被充电设备元器件烧毁甚至爆炸等严重后果 。
那么 ， 什么样的快充设备易受到“BadPower”威胁？物理世界与数字世界的边界开始模糊 ， 新型安全威胁不断出现 ， 需要怎样来应对？就此 ， 科技日报采访人员采访了有关专家 。
攻击包括物理接触与非物理接触两种
相比传统充电器 ， 快充设备更加智能 ， 其芯片内部的固件上运行着一套程序代码 ， 相当于快充设备的“大脑” ， 可以控制并调整快充设备与受电设备之间的充电电压 ， 甚至可以与受电设备交换数据等 。
“但是 ， 作为控制和调整充电过程的核心 ， 快充设备上运行的程序代码并没有得到很好的保护 。 ”清华大学网络科学与网络空间研究院副教授张超介绍说 ， 很多快充设备没有设置安全校验 ， 通过受电设备就能毫无阻碍地接触到其程序代码 ， 并能够实现对程序代码的替换；另外 ， 还有部分快充设备的程序代码并不完善 ， 其存在的安全漏洞很容易被攻击者所利用 ， 进而引导其去执行错误或者恶意的行为 。
在本次腾讯安全玄武实验室发布的“BadPower”问题报告中 ， 攻击者是如何实现改写固件中的程序代码的？
科技日报采访人员了解到 ， “BadPower”的攻击方式包括物理接触和非物理接触 。 报告指出 ， 攻击者发动物理接触攻击 ， 主要是通过直接更换充电宝、快充转接器等设备固件 ， 或利用手机、笔记本电脑等连接快充设备的数字终端改写快充设备固件中的代码 ， 从而实现对充电过程中的电压电流等加以控制 。
“具体来说 ， 攻击者通过入侵充电设备改变充电功率 ， 致使受电设备的元器件被击穿、烧毁 ， 还可能给受电设备所在物理环境带来安全隐患 。 ”福州大学数学与计算机科学学院院长助理、网络系统信息安全福建省高校重点实验室主任刘西蒙教授介绍说 。
据了解 ， 腾讯安全玄武实验室发现的18款存在“BadPower”问题的设备里 ， 有11款设备可以进行无物理接触的攻击 。
“当攻击者无法直接物理接触快充设备时 ， 可以通过网络远程把攻击代码植入受电设备 ， 当受电设备与快充设备连接时 ， 攻击代码就可以直接替换掉快充设备固件上的程序代码 。 ”张超说 。
当攻击者替换了快充设备固件的程序代码后 ， 一旦有新的受电设备连接到该快充设备 ， 就会面临电压攻击的威胁 。
USB接口可能成为风险入口
据了解 ， 这18款存在“BadPower”问题的设备 ， 涉及8个品牌、9个不同型号的快充芯片 。
“只要充电器同时满足不允许修改固件中的代码、对固件进行安全校验两个条件 ， 就不会出现类似安全风险 。 ”刘西蒙指出 ， 不同快充协议本身没有安全性高低的差别 ， 风险主要取决于是否允许通过USB口改写固件中的代码 ， 以及是否对改写操作进行了安全校验等 。
腾讯安全玄武实验室针对市面上的快充芯片进行了调研 ， 发现近六成可通过USB口更新代码 ， 安全风险不容忽视 。 那么 ， “BadPower”是否对用户隐私安全问题构成威胁？
“市场上的正常快充设备的体积和硬件能力受限 ， 无法执行复杂的恶意行为 ， 因此 ， 当前披露的‘BadPower’攻击并不会造成用户隐私泄露问题 。 ”张超说 。
但是 ， 如果厂商为快充设备提供了较强的计算能力 ， 或者攻击者将伪造的快充设备送到用户手中 。 那么 ， 攻击者就有机会利用快充设备发起更复杂的攻击 ， 可能会给用户带来严重的安全风险 ， 如隐私数据泄露、智能设备被控制等 。
近年来 ， 类似“BadPower”的攻击事件也层出不穷 。 腾讯安全玄武实验室此前还曾披露过一种“BadBarcode”攻击 ， 即通过恶意的条形码可攻击扫描仪 ， 进而控制连接扫描仪的设备(如收银电脑)；还有的是通过对U盘的固件进行逆向重新编程 ， 执行恶意操作；另外还曾出现利用二维码入侵智能设备进行攻击、利用充电桩攻击电动车等安全事件 。
安全隐患问题需要制造商来根治
针对“BadPower”带来的问题 ， 应该如何有效规避和解决？
“建议用户应该提高安全意识 ， 比如不要给数码产品外接来路不明的设备 ， 包括免费的充电器、U盘等 。 同时不要轻易把自己的充电器、充电宝等借给别人用 。 ”张超说 。
刘西蒙表示 ， 消费者的财产安全权既包括使用商品和接受服务时的人身安全 ， 也包括商品和服务对于消费者其他财产不存在安全威胁 。 所以 ， 如果用户使用了质量不过关的快充设备导致出现安全问题 ， 可以通过法律程序来保护自身权益 。


推荐阅读


上一篇：作文|2020年全国普通高考浙江卷语文试题作文解析及同题作文

下一篇：代拍|下单速度“碾压”普通消费者 代拍秒杀错在这三点