修丽丽|黑龙江“姐弟囚徒”的五次无期徒刑和17年申诉之路( 三 )


此外 , 对于移尸所用物品 , 田志军称是用塑料袋 , 田志娟则称用的是纸盒箱 。 针对移尸过程 , 田志军供述称是独自挟着尸体 , 而田志娟则称是两人合作 , 分别拽住纸盒的两个角 。
田志军在会见时告诉律师徐晓明 , 当时办案人员先把作案过程讲给他听 , 之后再让他自己说一遍 , “说不对就打 , 直到说对了为止 。 ”即便如此 , 田志军仍然坚持 , 直到最后他都从未说对过判决书认定的抛尸位置 。
田志彬告诉澎湃新闻 , 在案件侦查阶段 , 警方技术人员曾多次来到鞋店调取物证 。 澎湃新闻在警方认定的第一案发现场必胜马鞋店看到 , 二楼墙面、楼梯墙面和卫生间墙面的多处墙皮被取走 , 二楼皮质沙发的表面也有两处被割去 。
不过 , 田志娟的申诉代理人王飞称 , 他在查阅该案全部案卷后并未发现关于现场是否有血迹的鉴定 , 也没有任何能证实田氏姐弟曾到过判决书认定抛尸现场的指纹、脚印等现场侦查鉴定 , 也没有能证实田氏姐弟曾到过判决书认定抛尸现场的指纹、脚印等现场侦查鉴定 。
该案的多份判决书中 , 也未提到案发现场是否检出血迹或藏尸现场是否有指纹脚印等 。
迟夙生向澎湃新闻回忆 , 她曾在案卷中见到过一份黑龙江省公安厅技术处出具的现场侦查鉴定 , 显示第一现场没有任何人血的痕迹 , 但在后续审理过程中 , 这份鉴定并未出现 。 2018年8月 , 迟夙生曾向黑龙江省检察院提出调取申请历史记载 , 未有回音 。
迟夙生的上述说法未得到官方证实 。 王飞认为 , 依据警方出具的尸检报告 , 被害人系被锐器刺击胸部致心脏破裂 , 大失血死亡 , 现场血迹应该是重要的证据 。
澎湃新闻注意到 , 案卷中存有的一份检方出具的尸体鉴定报告原件 , 写有两种不同的字迹 , 显示十多处涂改 , 且只有一名法医签字 , 不符合需两人现场签字法定程序 。
2009年12月 , 富拉尔基公安分局刑事技术大队在答复齐市中院的函中解释称 , 第一次检验由佟某嘉和曲某两名法医一同执行 , 另一名法医白某记录 。 因其中白某是刚参加工作 , 对医学术语不熟 , 且案情紧急 , 因此只对主要阳性所见进行记录 , 检验完毕后再由佟某嘉对其它阴性所见进行整理 , 因而出现两种笔体 。
对于为何只有一人签字 , 佟某嘉曾在出庭时称 , 解剖记录为内部存档 , 非正式鉴定文件 , 无需检验人签名也无需加盖公章 。 不过 , 在历时多年的审理活动中 , 作为修丽丽正式死亡鉴定书的第一鉴定人 , 齐市公安局法医曲某的签名和盖章也从未出现过 。
2020年2月 , 申诉律师团队委托司法鉴定机构对当年的尸检报告、现场勘查报告等书证等进行重新审查 , 参与论证的专家有曾在聂树斌案和念斌案中担任鉴定和论证专家的法医胡志强等 。
法医学书证审查意见书显示 , 论证专家对原审认定的被害人死亡时间、致命伤、致伤凶器等核心问题提出不同意见 。 王飞表示 , 将以此为新证据向黑龙江高院、黑龙江省检察院再次提出申诉 。
在原始尸检报告中 , 法医只认定死者胸部被他人用锐器刺击 , 但未具体说明何种锐器 。 审查意见书认为 , 死者右侧胸部创口表现为孔洞状 , 边缘整齐 。 参与论证的专家认为 , 致伤物还可能为直径1.5厘米左右、壁薄锋利的管状物 , 原始尸检报告没有完全排除尖刀以外其它凶器的可能 。
修丽丽|黑龙江“姐弟囚徒”的五次无期徒刑和17年申诉之路
文章插图
“必胜马”鞋店内留油警方取证的痕迹 , 多处墙皮被取下 。
亡者来电?好友称死者失踪后月余曾与其通话
在律师团队看来 , 修丽丽的死亡时间也是案件的一大疑点 。
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局刑技大队和法医鉴定人曾出具答复称 , 因取暖期热网地沟温度在50 ℃以上 , 据尸体腐败程度结合其所处环境 , 故推断被害人在被发现时已死亡超过6个月 。


推荐阅读