ZAKER|网友:大快人心,醉酒男绕到桥梁外侧坠亡,家属索赔31万,法院判了

近年来 , 不少人因过量饮酒发生交通意外 , 而一同饮酒的亲友 , 也遭家属索赔 , 导致很多人在酒桌上喝酒时 , 都不敢劝人饮酒 , 生怕惹祸上身 , 无法向亲人交代 。
ZAKER|网友:大快人心,醉酒男绕到桥梁外侧坠亡,家属索赔31万,法院判了
文章图片
近日 , 南京中院宣布一起案件 。 去年的3月28日深夜 , 醉酒的张某喝得醉醺醺的 , 但在回家的途中 , 走到南京国际博览中心附近的红旗河桥边时 , 由于意识不清 , 他踉踉跄跄地绕到桥梁外侧 , 自己摸爬着扶住桥梁栏杆 , 踩着几根管道就大胆地往前走 , 可走到桥中央时 , 却双手一滑 , 不慎坠入河中 。
ZAKER|网友:大快人心,醉酒男绕到桥梁外侧坠亡,家属索赔31万,法院判了
文章图片
而在被人发现后 , 已经溺亡 , 而家属也因悲伤过度 , 事后将这座桥的管理单位和养护单位 , 一起告上法庭 , 提出31万的赔偿 , 将过错归咎于桥梁管理方 , 觉得正是因为没有清晰的警示标识和防护措施 , 才导致醉酒后的张某 , 意外坠河身亡 。
南京市建邺区人民法院的法官表示 , 经过法院审查 , 原告方的主张是没有法律依据的 , 因为桥梁的管理单位和养护单位已经在其应尽的安全保障范围内 , 尽力地去做好保障 。
而桥梁的管理单位也认为 , 这在全市都设置了高栏杆 , 并不能因为防范个人故意实施攀爬就加高 , 对于一个意识清醒的正常人来说 , 也不会做出这种冒险的行为 , 因为桥梁的不远处 , 就有"严禁攀爬 , 后果自负"的醒目标语 。
ZAKER|网友:大快人心,醉酒男绕到桥梁外侧坠亡,家属索赔31万,法院判了
文章图片
在一审判决之后 , 原告不服再次上诉 , 但在二审中 , 法院也维持了原判 。 而网友讨论的焦点也在于索赔是否合理?因为作为成年人 , 无论是在外还是在家饮酒 , 一旦过量 , 就容易做出冲动行为 , 这个时候就需要家属或一同饮酒人的细心照看 。
因为饮酒发生交通事故或意外 , 家属提出索赔的也很多 , 家属不能出事了 , 就将责任归咎于一同饮酒的朋友、入住的酒店 , 或是单位 , 寻找背锅侠 , 失去亲人的痛苦 , 能理解 , 但是却把饮酒人的主要责任转移了 。
ZAKER|网友:大快人心,醉酒男绕到桥梁外侧坠亡,家属索赔31万,法院判了
文章图片
在今年一月份 , 贵州荔波法院审结的一起案件中 , 也有一男子因为在酒店房间死亡后 , 亲属认为酒店的经营者没有尽到安全保障义务 , 进而向酒店的经营者赔偿26万元 , 而该男子在入住酒店时 , 是由其朋友陪同 , 且在凌晨呕吐时 , 一起入住的朋友 , 也并未向酒店反映情况 。
甚至朋友离开后 , 还为醉酒男子续交房费 , 当酒店的服务员发现房间内有粪便和呕吐物时 , 该男子也没求助行为 , 而男子是因脑出血致呼吸循环衰竭导致猝死 , 法院也认为家属索赔 , 无事实依据和法律依据 , 故而宣判"不赔" 。
【ZAKER|网友:大快人心,醉酒男绕到桥梁外侧坠亡,家属索赔31万,法院判了】
ZAKER|网友:大快人心,醉酒男绕到桥梁外侧坠亡,家属索赔31万,法院判了
文章图片
虽说宣判"不赔" , 这样的审判看似冷漠 , 但也是为了提醒不少"有心人" , 不要跨越法律红线 , 寻找背锅侠 , 索赔需要有法律依据和事实依据 。 家属过量饮酒时 , 应及时劝阻 , 才是防范于未然的好办法 , 对于此事 , 你如何看待 , 欢迎下方留言讨论 。


    推荐阅读