北晚新视觉网|女孩考上清华跪谢父母是摆拍,拍摄者反问:传播正能量我有错吗?( 二 )


视频中 , 一男孩趴在小轿车后捡皮球 , 车主未检查车身四周环境便发动车子倒车 , 在险些轧到小男孩时 , 一男子骑车路过看见 , 立马跳车拉起小男孩 。 从表面上看 , 这就是一则监控拍下的纪实视频 , 它拥有监控标准的黑白颜色、与当事人非常远的距离、较高角度 , 以及最重要的一项——没有标注是摆拍 。 而正是这一系列元素的共同作用 , 让几乎所有人都相信它真的就是监控拍摄的画面 。 点进该作者的主页可以看到 , 他在个人简介里标明自己的视频为“改编” , 但是又可以看到 , 他的视频都在画面上打着大大的“监控拍下”字样 , 且画面都是清一色的“监控标配” , 给人感觉口是心非 。

首先 , 我们应该肯定这种正能量之心 。 这位作者通过视频创作的形式 , 将他想要传递的 , 或赞扬 , 或警醒的内容传递给了观众 。 在这个“流量为王”的时代 , 短视频平台充斥着靓男靓女 , 相比那些靠涂脂抹粉、低俗段子的摆拍吸引观众的人来说 , 正能量至少在内容方面是有意义的 。
但是我们不能忽视形式上的缺陷 。 该作者的视频模仿监控 , 甚至还在视频画面中标注“监控”字样 , 以至于产生了误导 。 为什么他要用监控的方式呈现视频?原因很简单:吸引观众 。 如果他在视频里标注了“改编” , 可能会减少很大一部分点赞量 。 虽然该作者在自己的主页写明了视频为改编 , 但多数短视频平台上第一时间跳出的都是视频 , 而非主页 , 且大多看短视频的用户都是寻求消遣 , 又有多少人会在看过一个只十几秒的视频后仔细查看其主页说明?这很难说没有利用观众的耐心度和注意力钻空子 , 混淆视听之疑 。

正能量的传递是值得肯定的 , 但摆拍正能量视频并不值得提倡 。 一方面 , 拍摄这类视频有很大的风险 。 视频中小男孩趴在汽车后面 , 随后汽车真实地发动了 , 若是驾驶人没能控制住 , 势必会危害男孩的生命安全 , 后果不堪设想 。 另一方面 , 摆拍过多会超额消费观众的同情心 , 造成感官麻木 。 一如“狼来了”故事一样 , 下次观众们看到真视频可能也以为是摆拍 , 不仅不会引起重视 , 反而产生逆反心理 , 本来很有意义的正能量 , 如此一来就失去了它本身应有的教育意义和弘扬正能量的功能 。

除此之外 , 其实短视频平台上有很多类似的摆拍正能量视频 , 它们都靠着引人同情、激动人心的主题吸引大众 。 而转发越多 , 即意味着浏览量越多 , 流量也就更大 , 视频作者甚至可以凭借这些流量引来广告收入、赞助等 。 暂且不知道这个视频作者是否有这种心理 , 但我们不得不问:被金钱利益驱使的正能量还是正能量吗?2017年有一个从美国火到中国的正能量视频:一流浪汉接受了视频博主的100美元资助后 , 将钱拿去买了食物并分给了其他流浪汉 。 该视频在美国火后 , 网友纷纷被流浪汉的善良感动 , 通过视频博主给流浪汉筹集了14万美元的善款 , 但半年后该流浪汉身亡洛杉矶街头 , 且上述视频被证实是博主为了谋求利益 , 找人摆拍制成 。 个中缘由不言而喻 , 我们不禁思考 , 摆拍正能量视频好像正在形成一条完整的“产业链” , 而这可能会使正能量变味 。
归根到底 , 正能量是一方净土 , 万万不能掺杂使假 , 因为它承载了一个民族的价值观 , 引领着一个国家的精神进步 , 需要社会的共同守护 。 若是有心传播正能量 , 何不在视频末尾直接标明“本故事为情景模拟”字样 , 大大方方告知观众 , 这种遮遮掩掩、真伪莫辨的做法 , 只会适得其反 。


推荐阅读