侵权|索赔5万！朋友圈“吐槽”商家竟被告，法院判了
_本文原题是索赔5万！朋友圈“吐槽”商家竟被告 ， 法院判了
在朋友圈吐槽商家 ，
算不算侵权？
文章图片
近日 ，
四川成都市民蔡某夫妻
在微信朋友圈、业主群“吐槽”商家 ，
被起诉至法院 。
成都中院作出二审判决 ，
依法驳回商家的诉讼请求 。
朋友圈“吐槽”商家竟被告上法庭
2019年2月18日 ， 蔡某在四川彭州市某建材经营部选购了某品牌木门、钛铝金门 ， 并现场签订了订购合同书 。
同年6月27日 ， 蔡某夫妻发现安装的木门没有品牌标识 ， 且该木门并非所订购的品牌木门 ， 要求商家按所购商品的三倍金额赔偿 ， 商家不同意赔偿 。
蔡某夫妻向相关部门举报并向电视台提供线索接受采访报道 ， 在微信朋友圈发表言论、转发至小区业主群 ↓
文章图片
相关朋友圈内容 。 图片来源：红星新闻
2019年7月 ， 该商家以名誉权纠纷将蔡先生夫妻起诉至法院 ， 要求蔡先生夫妻立即停止对该店商誉诋毁及传播的侵权行为 ， 删除发布的内容 ， 在相应传播平台赔礼、道歉 ， 消除不良影响 ， 并赔偿损失5万元 。
法院驳回商家的诉讼请求
彭州市人民法院审理后认为 ， 蔡先生夫妻的行为均属正当维权行为 ， 该商家要求二人承担名誉侵权责任的请求没有事实和法律依据 ， 因此法院不予支持 ， 遂依据相关法律规定 ， 判决驳回商家的诉讼请求 。
对于这样的结果 ， 该商家不服提起上诉 。 近日 ， 成都市中级人民法院作出二审判决 ， 维持原判 。
此外 ， 承办法官介绍 ， 蔡某夫妻发表的言论系对商家的产品质量、服务质量进行的批评、评论 ， 没有过激和侮辱性语言 。 其行为不构成名誉侵权 。
据此 ， 法院依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条 ， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ， 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定 ， 作出上述判决 。
朋友圈这些行为要小心
如今 ， 越来越多的人通过网络表达自己的情感及诉求 。 但需要注意的是 ， 网络也不是法外之地 ， 如果的确侵害了他人的声誉 ， 构成侵权 ， 应承担相应的法律责任 。
近年就有不少在朋友圈辱骂他人后被处罚的案例：广东惠州一女子在朋友圈辱骂前男友 ， 被法院判决发道歉朋友圈 ， 并保留七天消除影响 。
文章图片
2019年 ， 重庆男子皮某先后两次在微信朋友圈对柳某进行谩骂 ， 并配上柳某照片 。 经法院审理 ， 皮某行为已构成名誉侵权 ， 被判处立即删除不当言论 ， 并赔偿精神损害抚慰金1000元 。
文章图片
正义网提醒：除辱骂、诽谤外 ， 这些行为也不得在朋友圈“现身”！
文章图片
网络不是法外之地 ，
【侵权|索赔5万！朋友圈“吐槽”商家竟被告，法院判了】合理使用言论自由！
本文内容来源红星新闻（采访人员 戴佳佳）、人民法院新闻传媒总社、中青报此前报道等
版权归原作者所有 ， 如有侵权请及时联系
推荐阅读
- 小i机器人|小i机器人对苹果提起侵权诉讼索赔人民币100亿元
- 彩票|【中奖】投注号码全中！却与双色球695万元一等奖擦肩，怎么回事呢？
- 作品|YY遭法院判赔优酷8万元 播《三生三世十里桃花》侵权
- 光伏发电成新能源主力军 上半年新增相关企业2.5万家
- 主力军|光伏发电成新能源主力军 上半年新增相关企业2.5万家
- 奖金|男子连中7个大奖赢得450万，竟直接给同事分一半，还立马捐掉45万
- 小i机器人对苹果提起诉讼并索赔100亿人民币
- 爱卡汽车|25万买顶配红旗HS5还是次低配冠道？，都是主打超大第二排空间
- 上海热线军事|第五艘航母也''沦陷''，特朗普却只顾着打高尔夫，美国475万人确诊
- 今日热点|寰发酒业向人头马君度索赔3.147亿元事件：解约前曾打款1000多万元？