工人日报|旅者既有绿码在手,地方不该层层加码

:原题为_工人日报|旅者既有绿码在手,地方不该层层加码。
工人日报|旅者既有绿码在手,地方不该层层加码
文章图片
根据国务院联防联控机制综合组发布的《关于做好精准健康管理推进人员有序流动的通知》 , “低风险等级地区人员持健康通行码‘绿码’ , 在测温正常且做好个人防护的前提下可自由有序流动” 。 但据媒体报道 , 在北京所有街道乡镇都降为低风险地区、新发地疫情及其相关的传播扩散已经全部终止、连续超过15天无本地新增确诊病例之后 , 目前仍有多地对持有绿码的北京赴当地人员层层加码设限 , 例如要求“7日内核酸检测证明”或“在当地检测核酸”等 , 有的地方甚至要求“有7日内核酸检测证明的 , 还要在当地再检测” , 还有的地方干脆表明“社区恕不让接待 , 不能入住” 。
事实上 , 这样的防控行为不仅有违分区分级精准防控的防疫要求 , 也会对复工复产产生不利影响 。 这是因为 , 究竟一个地方对低风险地区人员有何种“加码”限制 , 出行者很难查证 , 也难以确保自己的途径地会不会到达设限地区 , 自由流动后会不会因核酸证明出了7日之限而被受到限制 。 在这样的情况下 , 商旅人员能采取的“自救措施”就是 , 干脆不流动 , 哪儿也不去 , 以免到了目的地后行动受限 。
换言之 , 没有科学依据、不考虑分区分级的不合理“加码”防控措施 , 不仅浪费了公共资源 , 也对当地复工复产产生了不利影响 , 这样的影响也会衍生到周边城市 。 要知道 , 北京是交通枢纽中心 , 许多商旅人士在这里转机转车 , 去往全国各地 。 另外 , 北京也是全国的文化中心和科技创新中心 , 对从北京出发或中转的低风险人员自行“加码”设限 , 无疑是给复工复产和文化科技交流添堵 。
其实 , 出现此类情况 , 有的并非地方防疫本意 。 究其原因 , 往往是因为旧的防控文件发布于疫情爆发之时 , 在疫情平复之后并未更新 , 对出京人员的防控如此 , 对于其它疫情平息地亦然 。 疫情防控本来就应当是动态的 , 但没有及时更新的防控要求还执行不执行 , 别说商家和群众不知道 , 基层乡镇街道和社区也很难把握 , 只能继续层层“加码” , 不仅空耗空转了社会资源 , 也可能错过了复工复产提质增速的重要时机 。
【工人日报|旅者既有绿码在手,地方不该层层加码】疫情防疫和复工复产既是一场“主动仗” , 也是一场“长期战” , 在国际疫情的形势之下 , 零星散发病例的出现是难以避免的 , 未来的防疫措施 , 势必会更动态、更科学、更精准、更智慧 , 如同北京与乌鲁木齐所经历的一样 。 地方政府应当健全适应常态化防疫的动态工作机制 , 主动作为 , 用好分级分区防控的智慧手段 , 及时调整防疫措施 , 促进经济和社会健康发展 , 而不是“一刀切”和“一惊一乍” 。


    推荐阅读