cos动漫人物屡次陷入著作权侵权风波,专家分析!
侵权与否要看有无构成实质相似
cos动漫人物屡次陷入著作权侵权风波专家分析
□ 本报采访人员 韩丹东
□ 本报实习生 林银婷
近日 , “王祖蓝cos葫芦娃被判侵权”的话题引发热议 。
关于上海美术电影制片厂诉安徽卫视《来了就笑吧》侵权案 , 北京互联网法院一审认定安徽卫视和节目制作方北京世熙传媒文化有限公司制作的节目侵害了上海美术电影制片厂享有的信息网络传播权 , 要求立即停止播放“葫芦兄弟”的相关内容 , 并赔偿上海美术电影制片厂10万元经济损失及2000元合理支出 。 时尚圈
之后 , 演员王祖蓝的工作室发表声明称 , 王祖蓝只是在2016年受邀参加了当期节目 , 录制全程身着黑白条纹针织衫 , 并未以“葫芦娃”形象进行cosplay , 目前网上流传的配图也并非王祖蓝在节目中演出内容 , 因配图引发的相关纠纷和争议均与工作室及王祖蓝无关 。
cosplay即角色扮演 , 是指打扮成动漫、电影中的人物形象的行为 。 cosplay原本是一种粉丝行为 , 是一种兴趣爱好 。 近年来 , cosplay逐渐成为商演、直播、综艺等营利性活动中较为常见的形式 。 与此同时 , 因cosplay引发的著作权侵权案例也屡见不鲜 。
cosplay可能涉及的著作权问题如何界定?《法制日报》采访人员进行了采访 。
角色扮演风靡一时
侵权争议频频发生
近年来 , cosplay被许多人使用效仿 , cosplay侵权案件也随之而来 。
2019年 , 上海美术电影制片厂有限公司曾起诉电影《陆垚知马俐》 , 认为影片中男主角路垚(包贝尔饰)身着“葫芦娃”服饰进行表演 , 构成对著作权的侵害以及不正当竞争行为 。
上海市普陀区人民法院一审认定 , 电影拍摄目的不在于模仿“葫芦娃” , 电影情节亦完全不同于《葫芦兄弟》 , 不是单纯再现“葫芦娃”的艺术美感和功能 , 而是反映主角年龄特征 , 属于著作权中“合理使用”的情形 。 因此 , 被上诉人的行为未侵犯上海美术电影制片厂作品的改编权、保护作品完整权、信息网络传播权等著作权 。
上海知识产权法院在二审时认为 , 电影中 , 人物形象为采用“葫芦娃”服饰元素的真人造型 , 虽然这与动画形象在头饰、坎肩及颈部嫩叶的搭配上有些许类似之处 , 但这些服饰元素部分并不单独构成作品 , 而且被诉侵权电影角色形象在脸型、眉形、四肢比例等多个方面与权利作品区别明显 , 未使用“葫芦娃”角色造型的实质性部分 , 两者在整体造型形象的表达上存在实质差异 , 不构成实质性相似 。 二审还指出 , 影片中服饰元素的模仿行为及相关片段情节虽具有搞笑效果 , 但观众不会对“葫芦娃”权利作品产生误认 , 因此也不构成不正当竞争 。
推荐阅读
- 丹说历史|长平之战的导火索冯姓先祖,后代将相辈出,历史上的小人物
- 萌小糸说历史|下面人物6选1,你会选择跟谁去盗墓?,如果你穿越成摸金校尉
- 风月无关|平安时代僧兵弁庆,《仁王2》牛若战记DLC登场人物介绍
- 敏敏动漫|N站入驻B站?N站到底是如何倒下的?B站又借鉴了哪些内容?
- 动漫逍遥君|杰克得打马赛克,小马宝莉:拟人后的M6发育有多好?珍奇身材火辣
- 玩机圈数码 OPPO声学Coser召唤术直呼“爷青回”,明日香领衔
- 陌蚁动漫|3种模式10种音效,价格真不便宜,《泽塔奥特曼》定制金古桥上线
- 动漫说Anime|最后为什么深深喜欢上了篮球?,对篮球恨之入骨的樱木
- 狼与香辛料VR2|《狼与香辛料VR2》新图公布 主视觉图加人物图赏
- 千言动漫|结果真的是悲剧,陕西汉中:男子驾驶一台货车途经京昆高速宁强段