江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

关于机会成本的

【关于机会成本的】 机会成本是指除了选中方案外其他的最优方案的收益。比如假如一笔钱你购买A股票，一年后卖出，收益2%，看起来赚钱了，但是同期支付宝利率为5%，这笔钱的机会成本至少为（可能支付宝不是除了买这个股票之外的最佳方案）5%，这样从经济学的角度看，你的经济利润为-3%。
免费获得一张票，由于没有占用和消耗金钱，所以不存在金钱上的机会成本，只有时间上的机会成本。这里涉及到了两个演唱会的效用比较，还涉及到演唱会效用与金钱比较，测算是极为复杂的，这里简单假设待选的演唱会的门票价格为50元，该有演唱会的效用至少要到50元+免费演唱会的效用，才能选择该演唱会，反过来讲，看免费演唱会的机会成本为演唱会的效用-50。注意，这仅仅是两场演唱会完全冲突，即如果看了免费演唱会就不能再看替代演唱会。如果日后还可以看此演唱会，那么免费演唱会的机会成本，可能是0（没有其他事可做，替代事项在时间上没有要求）。
书中的例子可以这样理解：对于免费演唱会，你没有支付对价，所以效用全部为利润；对于有偿演唱会，你要支付40元，但是既然你在无事可做的情况下愿意花40元去看演唱会，那么看演唱会的价值应当大于40，至于是多少就很难说了，比如是50，那么你花40得到了50的服务，赚了10，即利润为10，那么，只有当免费演唱会的效用=利润小于有偿演唱会的时候，你才会放弃利用免费票获利的选择。注意只有有偿演唱会特定，过了这个村就没有这个店的情况下才成立，否则你可以先去看免费演唱会，然后再看有偿演唱会（相当于两个生意都做而不是二选一）
■网友的回复
经济学爱好者答一个！
我觉得题主真正的疑惑在于效用和机会成本是如何结合在一起的。效用直接用钱来量度的确便于运算，但是实在太粗暴了，题主要理解，效用是类似满足感的东西，而且其大小因人而异。
理清一下，B价格是40美元，但我认为它能带给我的体验值50美元，“我”现在要做的事情，就是衡量去免费的A能不能给我带来10块钱的享受。
回到题主疑问：
文中的“我”，认为迪伦的演唱会价值50美元，但实际门票价值是40，如果我去看了迪伦的演唱会其实我根本没有赚到这10美元（用40块钱买到了我认为值50块的服务，其实是赚到了相当于10块钱享受的）
而且本质上来说我还亏了价值50美元的门票，哪怕这张门票在我自己看来不值10美元，所以我会亏损50美元，我不是很理解，这样看来我其实是亏大了的。（上面10块钱已经是用50-40的出来的结果啦，不要减两次嘿(。?`ω′?)
■网友的回复
这里涉及到了消费者盈余.首先迪伦演唱会在“我”心目中的价格是50 也就是我心目中愿意支付的价格，而实际上迪伦的演唱会只需要40 .愿意支付的价格 减去 实际该支付的价格就是“我”的消费者盈余（consumer surplus）也就是我赚到了.机会成本的一下是 next best alternative forgone翻译过来就是 我放弃的下一个最好的选择.在这里我放弃了迪伦的演唱会去选择了埃里克的演唱会，所以我自然而然地就放弃了我那10 的盈余啊.
■网友的回复
机会成本是指为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值。这是经济学的专业术语，是个人的主观感受，比如，你有两个工作机会A和B，A工作的最高收入是10万一年，B工作的最高收入是15万一年，但是A相对清闲，你选择了A，那么你这个选择的机会成本就是15万元一年
■网友的回复
机会成本并不存在。
机会成本就是生命的选择过程中失去的可能性之和，通过减少不确定性增加演化的稳定性。不确定性在吸收负熵后坍缩为唯一确定性的状态，也即生命选择并输出负熵后，得到了唯一确定性状态，注意，输出的负熵不只是付出的货币，同时包括生命个体作出选择后的所有熵增。
就像量子可以呈现叠加态和本征态，叠加态的量子拥有最大熵值，当付出负熵进行探测，量子叠加态塌缩为本征态。此时熵值减小。同样的，机会是叠加态，选择某一个方向是本征态。机会塌缩为本征态是需要付出负熵的，而成本本身就是负熵的另一种表达方式。因此，选择时付出的成本就是所付出的负熵。机会成本的定义是为了选择某一行为而失去的所有其他可能性。选择某一行为需要付出负熵，但是失去可能性并不失去负熵，而是从混乱到有序的一种演变。机会成本是一种矛盾的表达。
生命对每种选择都会通过演化的无意识和神经学习的有意识两种方式，计算付出的负熵总量，可能得到的负熵总量，得到相应负熵量的概率。当（可能得到的负熵量x得到相应负熵的概率-付出负熵总量）的值为最大时，生命才会付出负熵并使其他所有可能性坍缩为一个。
因此，机会成本并不存在。
■网友的回复
建议你可以先百度一下机会成本的概念再去看这个故事机会成本简单来说就是有AB两个方案，你选择一个方案所要放弃另一个方案可能会带来的收益所以迪伦那个方案下你的机会成本应该是你可能获得的收益你内心可以支付的价格是50美元，实际上只需要40美元，所以你潜在的收益是10美元，这10美元就是你放弃迪伦这个方案所要放弃的收益，即你选择另一位（没记住名字）演唱会的机会成本。我解释的不一定准确，建议你还是看一下经济学管理学中机会成本的定义。


    推荐阅读


    上一篇：经常趴桌子上睡觉会瞎吗?

    下一篇：在养宠物和旅行上纠结。