蓝色星晨|为什么OPPO的闪充玩法总是不同？( 二 )
作为一家已经在闪充技术上深耕6年的公司来说 ， 这无疑也是一个重要信号——兼容超小充电头可能将成为一个新的产品品类 ， OPPO又要开始一条新赛道 。
根植基因的“不同”OPPO的不同大概是基因决定的 。
权威标准、传统方案、成本考量 ， 这些默认项 ， 在一旦认定了消费者需求 ， 有时就都可以颠覆 。
在历史上的关键技术节点 ， OPPO的选择基本都是逆势而为 。 但事后OPPO总是谦虚地说是“踩中了点” ， 然后具备了先发优势 。
2010年以来 ， 在功能机向智能机切换的阶段 ， 大屏Android手机大行其道 ， 手机电池容量跟着翻倍 。 彼时 ， 各家厂商们基本都在拼大电池 ， OPPO选择投入研发闪充技术 。
六年前 ， 高通、联发科主导的高压方案还垄断着行业 ， 源于芯片端且大家都一样的成熟方案 ， 显然更成本低廉简单放心 ， 但对于消费者日益增加的耗电来说 ， 这一充电速度已远不能满足需要 。
于是 ， OPPO面对着被质疑、高投入打水漂的风险 ， 也独辟蹊径采用低压高电流方案 ， 自主研发VOOC ， 即便全套元件重新定制也在所不惜 。
【蓝色星晨|为什么OPPO的闪充玩法总是不同？】2018年 ， 当行业仍在单电芯上面临极限踟蹰不前时 ， OPPO又打破思维惯性 ， 采用了双电芯串联方案 ， 将充电速度又提升一倍 ， 把不同已经当作习惯 。
这种思维上的延续 ， 在今天的技术方案上也可以看到延续 。
如果是对充电了解一些人 ， 会发现 ， 实际上正是因为OPPO在构建底层技术上的“不一样“ ， 才为今天125W有线、65W有线以及超小充电器的脉冲充电 ， 构建了坚实的技术平台 。
高通历史上曾从高电流和高压之间游走 ， 技术的可继承性与延展性相对较差 ， 后续方案才开始做折中：QC3.0开始允许输入电压在3.6V到12V之间步进跳动 ， 间接放弃了直接采用最大功率——不管是高压低电流还是高压高电流的做法 ， 电压增大势必会在充电头端和手机端都产生更多的热能 ， 这是电子元器件的大忌 。
这也事后证明了OPPOVOOC低压高电流方案的前瞻性 ， 将发热问题解决在最开始 。 这也是为何此次OPPO125W有线温度控制在不超40度的底层原因 。
当高通和联发科发布的最新的QC4.0和PE3.0技术开始引入低压高电流快充技术 ， 其它厂商也跟进这一路线时 ， OPPOVOOC技术平台 ， 已经在市场上一骑绝尘 。 截至2020年3月 ， 全球闪充用户达到了1.57亿人次 。 截至2020年6月30日 ， OPPO在快充领域专利全球申请超过2800件 。
其实 ， 看似一直打破行业求变的OPPO ， 它的技术思路一直没变 。
推荐阅读
- 宇航员|为什么中国第一女宇航员刘洋，回地球后不露脸，她怎么了吗？
- 喜刷刷|短视频为什么带货能力这么强？
- 小小笑话中心|“为什么女孩子的肚脐都是一条缝？”哈哈哈哈还好吧
- 施一公|为什么大型猫科动物很多，却少有大型犬科动物？
- |为什么我们察觉不到地球自转？其实生活中有3种现象，都能够体现
- 曲面屏|曲面屏吐槽声那么大，为什么华为Mate40系列要全系都上？
- 文良说|为什么大多数成功的老板都抠？
- 巴拉八啦大财经|怎么能减不下来，这是为什么，胖子的苦恼：喝水长肉
- 胖哥科技圈|为什么感觉打微信语音电话的越来越多了呢？，自从微信APP出来后
- 兔子|为了生存，为什么动物不进化得难吃一点？