声威|红星专访│为何二诉爱奇艺？吴声威：希望能让他们有所忌惮红星|用户|新闻|

_原题为 红星专访│为何二诉爱奇艺？吴声威：希望能让他们有所忌惮
还记得因为《庆余年》超前点播而把爱奇艺告上法庭的上海律师吴声威吗？近日，他再次向法院起诉爱奇艺，是因为爱奇艺在庭审中把他近百页的个人观影记录拿了出来，他认为爱奇艺侵犯了他的隐私权。目前，上海市青浦区人民法院已经受理该案。
红星新闻采访人员联系到了吴声威，他表示希望大家在使用手机APP时提高隐私意识， “如果我的诉讼能让这些互联网公司有所忌惮，能够给用户提供更好的服务就是有意义的。 ”

背景
庭审时发现观影记录被当做证据
事情的起因得从爱奇艺去年12月推出“付费超前点播”说起。作为爱奇艺平台黄金用户，吴声威认为， “超前点播”事实上违背了合同中“优先观看最新剧集”的有关条款，爱奇艺单方面变更合同侵犯了自己的合法权益。今年6月2日，北京互联网法院一审判决认定， “超前点播”侵犯了吴声威的权益。
但在庭审后，获胜的吴声威却高兴不起来。他发现爱奇艺在庭审中，拿出了他在该平台的登录和观影记录作为证据，而他本人事前对此并不知情。他表示， “平台收集、查看和公开用户信息是三个事情，可以收集不代表可以查看，更不代表可以公开。 ”
我国《民法总则》和《网络安全法》明确规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织和个人需要获取他人个人信息时，应当依法取得并确保信息安全。我们使用某个网站或某家机构提供的服务时，不可避免地会留下一些个人信息，当遇到官司时，这些信息是否可以被对方随意调取？吴声威在其微博中提到了此前发生的一起案例：
今年5月，中信银行上海虹口支行在未经脱口秀演员池子（王越池）本人授权，也未获得法院调查令的情况下，将池子的银行流水交给了与他有纠纷的上海笑果文化传媒有限公司，引起舆论哗然。事后，中信银行承认系违规操作，向池子道歉，并撤销了支行行长职务，处分了相关员工。
吴声威认为，爱奇艺既未在用户协议中与用户约定个人信息使用方式，也未向法院申请调查令，便擅自调取了他的个人信息，属于违法行为。吴声威认为，爱奇艺的行为构成了对个人信息和数据的侵害，且由于此案引起了舆论广泛关注，爱奇艺拿出观影记录，给他造成了极大的精神压力。于是，吴声威将爱奇艺，以及“超前点播”案中爱奇艺的代理律师事务所一起告上法庭，要求两被告赔礼道歉，并赔偿5000元精神抚慰金。

这次状告也是个意外
调取用户记录的需要不是法庭的需要
红星新闻：这已经是你第二次状告爱奇艺了。这次状告他们的原因是什么？
吴声威：其实这次状告爱奇艺也是个意外，和上次相比是另外一个事。是因爱奇艺在上次庭审过程中擅自披露我的观影记录，一个明明可以从法律上简单解决的事情，却用传统的大厂诉讼策略和思路，不顾后果。
【声威|红星专访│为何二诉爱奇艺？吴声威：希望能让他们有所忌惮】红星新闻：网友说你找到了一个很好的抓点，就是用户的隐私权的问题，你怎么认为？
吴声威：隐私权的事情确实是有法理，他们拿出来的证据不是一个平台怎么尽到服务广大用户的证据，而是针对我个人的信息和数据。中国大多数人的隐私权意识不强，也意识不到个人信息和隐私被非法利用后的严重后果。
红星新闻：法律界对此案最大的一个争议点，就是关于《网络安全法》，爱奇艺是否有向法庭申请调取你的观影记录？
吴声威：我是当事人，我已经拿到了庭审笔录全本，只有几页纸，显而易见里面并没有这块内容。
红星新闻：在你宣布二诉之后，爱奇艺进行了一个回应，表示他们的用户记录仅向法庭提供、不公开质证。你对他们的回应怎么看待？
吴声威：我不能认同。因为这个调取用户记录的需要仅仅是出于他们的需要，而不是法庭的需要。法院并没有要求，因此这个是单方面的。他们表示的不公开实际上已经是公开了，已经记录在笔录里，可以调取。
红星新闻：我注意到你这次的诉状还加上了代理爱奇艺案件的律师事务所为被告，你为何要把同行告上法庭？
吴声威：因为他们是专业的律师，很能明白合法和非法的区别，他们不能无视委托人的违法行为而不制止。
自认胜算大，要求却难执行
能让互联网公司有所忌惮就有意义
红星新闻：你觉得这一次状告爱奇艺，胜算如何？
吴声威：应该比较大，因为从法理来说是很简单的道理。但是我在诉状中的要求他们很难实现，比如我要求爱奇艺赔礼道歉，并把道歉声明放在“爱奇艺视频手机端和PC端”醒目位置，持续至少30天。这个要求对他们来说太苛刻，很难实现。
红星新闻：既然明知难实现，为何还要在诉状中如此要求？
吴声威：当然不能太容易，要不打这个官司就没意义。
红星新闻：很多人认为你作为律师状告爱奇艺有先天的优势，而普通人没有那么多时间和精力去和这样的平台打官司，你认为你两次诉讼爱奇艺是否有意义？