江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

法制|男子逃亡24年被抓，还能追诉么？


1995年 ， 一次财迷心窍让19岁的被告人王二（化名）走上歧途 。
抢劫分赃得来4000元 ， 以致隐姓埋名24年不敢归家 。
他以为时间能够掩盖他的罪恶 ， 没想到 ， 等来的却是冰冷的手铐......
案情回顾
实施抢劫后
逃亡24年被抓获
1995年 ， 王二认识了张三、王毛等4人（化名 ， 已于1996年被判刑） ， 他们常常混在一起 ， 琢磨来钱快的路子 。
一天 ， 张三提议：“某大厦停车场有很多有钱的车主 ， 既然兄弟们都想赚钱 ， 不如干一票 ， 事成之后就能逍遥几个月 。 ”众人一拍即合 ， 并在张三建议下 ， 将被害人李老板确定为他们的抢劫目标 。
1995年10月23日19时许 ， 张三和王毛到大厦停车场等待时机 。 当晚23时许 ， 张三通知王二等3人带上作案工具木棍和毛巾被藏匿于停车场内 。
10月24日凌晨 ， 李老板驾车回到停车场 。 当他拿着装有3万元现金及个人证件、存折等物品的密码箱和手机走出停车场时 ， 王二等5人用毛巾被盖住他的头 ， 用木棍将其打伤 ， 并将价值1万余元的随身之物和3万元现金抢走 。
事成之后 ， 王二分得4000元赃款 。
几天后 ， 张三、王毛等人被公安机关抓获 ， 最终被法院依法判刑 。 王二成为漏网之鱼 ， 在外逃窜24年 ， 惶惶不可终日 。

2019年1月 ， 王二在广东省中山市被当地警方抓获 。
法院公开开庭审理
被告人及辩护人对追诉期限提出异议
2019年7月 ， 广东省深圳市福田区人民法院公开开庭审理此案 ， 被告人王二及其辩护人到庭参加诉讼 。
法制|男子逃亡24年被抓，还能追诉么？
本文插图
庭审现场

庭审现场 ， 王二及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实并无异议 ， 但认为本案发生在1995年10月 ， 已过追诉期限 ， 依法不应对被告人进行追诉 。
梳理争议焦点
依法予以追诉
法院在查明事实后 ， 梳理出争议核心：本案是否已过追诉期限？
【法制|男子逃亡24年被抓，还能追诉么？】法院认为 ， 虽然本案发生于1995年 ， 距今已超过二十年 ， 但根据2000年10月25日公安部《关于刑事追诉期限有关问题的批复》的相关规定 ， “根据从旧兼从轻原则 ， 对1997年9月30日以前实施的犯罪行为 ， 追诉期限问题应当使用1979年刑法第七十七条的规定 ， 即在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后逃避侦查或者审判的 ， 不受追诉期限的限制” 。

深圳市公安局福田分局于1995年10月26日作出的《收容审查呈批表》中显示“王二（在逃）” ， 该局于1995年11月1日发出的《协查通报》写着 ， “一旦发现此人 ， 给予拘留 ， 并速告我队” ， 这表明公安机关明确要求对王二实施拘留 ， 其在逃期间已经处于公安机关的查控范围内 。 该《协查通报》的功能与当前“网上追逃”的功能基本一致 ， 可视为公安机关对其“采取强制措施” 。
公安机关已于1995年10月26日调取了王二的户籍信息 ， 表明公安机关对其身份信息已基本掌握 。
另外 ， 对于1979年刑法第七十七条规定的“采取强制措施”不宜进行狭义解释 ， 而是应当结合本案案情及司法的历史条件综合考虑 。
本案中 ， 王二在公安机关已掌握其主要事实且发出《协查通报》“给予拘留”的前提下 ， 逃避侦查超过20年 ， 这与未对其采取任何强制措施具有本质区别 。 若对“采取强制措施”进行狭义解释 ， “以未采取强制措施”认定本案已过追诉期限 ， 与立法本意不相符合 。
综上 ， 本案中公安机关对王二作出的《协查通报》可以视为公安机关已对其“采取强制措施” ， 而其在被采取强制措施后逃避侦查 ， 不受追诉期限的限制 ， 依法应当予以追诉 。
法院判决

被告人王二结伙使用暴力抢劫他人财物 ， 并致一人轻伤 ， 其行为已构成抢劫罪 ， 应依法予以惩罚 。 依法判决如下：一、被告人王二犯抢劫罪 ， 判处有期徒刑六年 ， 并处罚金人民币5000元；二、责令被告人王二向被害人退赔人民币4000元 。


推荐阅读


上一篇：青年|美团小黄车一拖五，哪个学校的学生如此放肆？

下一篇：中年|9年前，在缙云一垃圾堆里被“捡到”的18岁女孩，结婚啦！