江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

环球网|疫苗研发战，又一场“太空竞赛”？专家：新冠疫苗研发，合作是必须也是唯一出路

【环球时报驻泰、美、德特派特约采访人员 孙广勇 肖岩 青木 环球时报采访人员 赵觉珵 张妮柳玉鹏 王会聪】让新冠病毒疫苗成为全球公共产品,实现的可能性或期待值有多高?当中俄等疫苗研发国家均表示将向世界提供新冠疫苗、当泰国等国做出“自己研发+国际合作”的选择时,美国政府强调的还是疫苗研发的“美国优先论” 。 越来越多的国际舆论把眼下全球的新冠疫苗竞赛比成上世纪五六十年代的“太空竞赛”,并有所担忧:有德国媒体称“谁有疫苗,谁就有权利,因为除了赚钱,还可以决定供应给谁、不供应给谁”;有美国媒体认为美国正在推行“我优先”的疫苗民族主义;有俄战略信息中心专家表示,第一波疫情扩散本身就是世界政治分歧造成的后果,因此一些国家将疫苗工作政治化具有很大的风险 。 疫苗研发已处于“途中跑”或“冲刺”阶段,对此,武汉大学医学部病毒研究所教授杨占秋告诉《环球时报》采访人员,在新冠疫苗和治疗药物研发中,合作是必须的,也是唯一出路 。
自私——疫苗研发“美国第一”
从世卫组织、国际会计公司安永等机构公布的数据看,全球各大制药行业研发的新冠疫苗已超过160种 。 疫苗研发是对全球生物制药领域的一大考验 。 安永生命科学领域专家亚历山大·纽肯认为,“疫苗或药剂的安全有效性无法保障 。 我们估计,目前正在测试的疫苗中,97%的疫苗将以失败告终”,甚至最后能真正投入治疗目的的可能只剩下三四种 。
“谁将在新冠疫苗比赛中获胜?”德意志广播电台13日以此为题报道称,各国政府和企业正投入巨资研发疫苗,已有20多种疫苗在志愿者身上测试 。 瑞士《新苏黎世报》称,“美、中等国正狂热地寻找疫苗”,新冠疫苗研发已成为科学界一大比拼场 。 相关文章称:“3月初,美国总统特朗普邀请制药业代表参加第一次疫苗开发会议,然后启动‘曲速行动’计划,自6月以来,美国一直支持5个研究项目 。 然而,北京在竞赛中似乎领先 。 ”
在美国,新冠疫苗问题既是医学问题也是政治问题 。 13日,美国政府高级官员透露,受资助的美国制药商有望在“夏季结束前”开始生产新冠病毒疫苗 。 但在国际合作领域,特朗普政府有关新冠疫苗研发“美国优先论”令全球担心 。 美国政府不仅拒绝“曲速行动”计划与中国合作,也拒绝其与世卫组织、欧盟及比尔·盖茨发起的“流行病预防与创新联盟”合作,而只与牛津大学等少数机构进行联合研发,其孤立主义色彩引发批评 。 疫苗似乎成为美国的“政治武器” 。 福克斯电视台认为,目前特朗普在民调中落后于其民主党对手至少8个百分点,而如果新冠疫苗今秋推出,有可能成为帮特朗普逆转选情的绝招 。
德国新闻电视频道网题为“谁有疫苗,谁就有权利”的文章称,美国试图保证自己比其他国家优先获得制药巨头赛诺菲可能研制出的新冠疫苗,德国也斥资 3亿欧元给本国生物技术企业“痊愈”疫苗公司……“竞争是创新的基础”,但在疫苗研发方面必须小心不要发生民族冲突,因此,在眼下的疫情危机中,一些国家的民族自私再次超过了多边主义的理想 。 德科学和政治基金会全球卫生专家玛伊龙·福斯表示:“各国政府肯定会先关心如何保护本国民众免受疫情的侵害,但这种竞争也会使国家彼此分离 。 ”
德国柏林洪堡大学健康卫生政策学者米谢艾尔·绍格对《环球时报》采访人员表示,相比美苏争霸时的“太空竞赛”,现在的新冠疫苗研发之争不仅是全球参与,而且更为残酷,因为疫苗研发可能失败,不仅危及民众健康生命安全,也让国家和企业蒙受损失 。 他赞赏德中两国制药企业的合作,认为美国说疫苗生产要“美国第一”,对全球来说绝不是好消息 。
警惕——疫苗民族主义
耶鲁大学全球健康政策与经济学副教授陈希告诉《环球时报》采访人员,疫苗本身的研发风险很高,依赖于世界上少数医药产业、疫苗产业特别发达的主要国家 。 其中一些国家,比如美国,就可能在融资上采用预先买断的方式,给疫苗公司一个定心丸 。 美国已采取此种方式,如果疫苗成功生产,美国会首先给本国国民使用 。 这就给国际分配带来了很大问题,很难做到国与国之间的公平分配 。 这很可能成为一个看似公平,但实际上拉帮结派,或者盟友优先的分配方式 。 如果是这样,会破坏全球防疫战略 。 因为病毒的传播不会依照国家间的远近亲疏,它往往会出现在最薄弱的环节造成冲击 。


推荐阅读


上一篇：挑上“金扁担” 端稳“金饭碗”（秋粮探行·追踪高质量）

下一篇：新民晚报|数字科技引领定制化创新 达能开放科研中心在沪揭幕