江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

马航MH17事故6周年：政治迷雾，徒留哀泪

原始标题：马航MH17事故6周年：政治迷雾锁真相 ， 徒留哀悼之泪中新网7月17日电 (陈爽)“我真的不喜欢看向日葵 ， ”荷兰人彼得•普洛格说 ， “因为它们会勾起我悲伤的回忆 。 ”时钟拨回到2014年7月17日的下午 。 6年前的那天 ， 从荷兰史基浦机场飞往马来西亚吉隆坡的波音客机MH17 ， 在乌克兰东部顿涅茨克州境内坠毁 ， 283名乘客和15名机组人员全部遇难 。 在这起事故中 ， 超过2/3的受害者是荷兰人 ， 普洛格的3位亲人也在其中 。而坠机现场附近 ， 就是一片向日葵花田 。6年过去了 ， 依然无人对这起悲剧承担责任 ， 而国际社会对于事故真相的探究 ， 仍在进行……马航MH17事故6周年：政治迷雾，徒留哀泪

图为乌克兰顿涅茨克地区 ， 马来西亚航空公司MH17航班坠毁地 。
5国联合调查的报告 ， 能代表真相吗？空难发生后 ， 受影响最大的五个国家：荷兰、马来西亚、乌克兰、澳大利亚和比利时成立了一个联合调查团 ， 对此次事故展开调查 。 但对于调查的结果 ， 各方却存在争议 。2016年9月 ， 联合调查团公布报告称 ， MH17客机被一枚“山毛榉”导弹击中坠毁 ， 导弹来自俄罗斯库尔斯克的俄军第53防空导弹旅 。3年后 ， 调查人员又宣布对1名乌克兰人和3名俄罗斯公民提起谋杀指控 ， 称他们需对“将击落客机的武器运入乌克兰境内负责” 。马航MH17事故6周年：政治迷雾，徒留哀泪。马航MH17事故6周年：政治迷雾，徒留哀泪

2015年10月13日 ， 荷兰方面向媒体展示了他们用坠毁的MH17碎片拼接而成的残缺机身 。不过 ， 这一调查结果并未能服众 。首先 ， 俄方屡次坚决否认对MH17航班坠毁事件负有责任 ， 并指责联合调查团对俄罗斯“抱有成见” 。 分析称 ， 既然俄罗斯是“重大嫌疑方”不能介入调查 ， 那么乌克兰作为事故发生国则更需要接受调查 ， 而非成为联合调查团的一员 。 俄罗斯外交部称 ， 鉴于俄方被排除在联合调查团之外 ， 俄方对该调查的公正性深表怀疑 。俄副总检察长温尼琴科还指出 ， 俄方不仅向荷兰提交了本国雷达数据 ， 而且提交了能够证明乌克兰列装的“山毛榉”导弹击落波音客机的文件资料 。但 ， 这一情报被调查人员无视 。事故的另一攸关方 ， 马来西亚当局也对此结果表示怀疑 。 马来西亚时任总理马哈蒂尔表示 ， 从一开始 ， 关于空难的调查就被政治化 ， 俄罗斯正成为此次事件的“替罪羊” 。 他还透露 ， “出于某种原因” ， 马来西亚未被允许调查事故飞机的飞行记录仪 。 因此 ， 他对调查结果表示怀疑 。马航MH17事故6周年：政治迷雾，徒留哀泪。马航MH17事故6周年：政治迷雾，徒留哀泪

图为马航MH17客机在顿涅茨克地区坠毁现场 。
1架神秘战机让事件反转？独立采访人员爆新料联合调查团还称 ， 其调查结果以观察到导弹发射的目击者证词为基础 ， 还有犯罪嫌疑人之间的电话录音等为证 。然而 ， 这些证据也存在疑点 。独立采访人员平台Bonanza Media披露称 ， 当年MH17客机坠毁时 ， 有许多目击者称其附近曾出现一架战斗机 。一位名叫鲍里斯的男子表示 ， 他先是看到了一架飞机从头顶飞过 ， 之后又看到了一架 。 “有那么一会儿 ， 一切都很安静 。 但两分钟后 ， 天上传来一声巨响……然后我看到一架飞机从云层后面落下 ， 像树叶从树上掉下来一样 。 ”Bonanza Media还称 ， 空难发生后不久 ， 英国广播公司(BBC)采访人员伊夫希娜(Olga Ivshina)也抵达事故地附近 。 她原本试图寻找看到导弹击中飞机的目击者 ， 却意外发现许多人目睹MH17坠落之前 ， 其附近有另一架战斗机 。 其中一些人还说 ， 战斗机用客机作为盾牌 。 更让人浮想联翩的是 ， BBC还撤下了伊夫希娜有关此事的报道 。关于所谓“犯罪嫌疑人”之间的电话录音等证据 ， 也有专家表示质疑 。俄罗斯卫星网报道称 ， 马来西亚OG IT Forensic Services公司数字资料鉴定高级调查员阿卡什•罗森(Akash Rosen)认为 ， 乌克兰安全局所提交作为证据的马航MH17航班空难事件谈话录音 ， 曾被该局进行过编辑 。德国分析师诺曼•里特尔也同意这个观点 ， 并指出 ， 电话录音是通过9个不同的处理阶段伪造的 。 里特尔直言：“我真的怀疑这些录音的真实性 。 ”马航MH17事故6周年：政治迷雾，徒留哀泪

荷兰调查人员指控3名俄罗斯人和一名乌克兰人参与制造了此次空难 。 荷兰检方对此4人提起诉讼 。
0位“嫌疑人”出席 ， 荷兰庭审意义何在？尽管证据存在诸多漏洞 ， 调查结果也颇具争议性 ， 当地时间2020年3月9日 ， 荷兰海牙地方法院还是开庭审理了MH17空难案 。法庭内 ， 与受害者亲属、采访人员等熙熙攘攘的人群形成鲜明对比的是 ， 法庭的被告席上人数寥寥 。由于乌克兰和俄罗斯法律均禁止向境外引渡本国公民 ， 虽然荷兰国家检察院已指控并传唤4名嫌疑人 ， 但除了其中一名被告委托律师为其辩护外 ， 4位被告均未出庭 。对遇难者家属而言 ， 或许案件的审理未必能还原真相 ， 只是一种心理上的慰藉 。在空难中失去了长子、儿媳和孙子的受害者家属安东•科特表示 ， 他对4位被告不太感兴趣 ， 他只想听一件事——在有足够证据的情况下 ， 法官会得出什么样的结论 。 “这对我来说是最重要的 ， ”他说 。


推荐阅读


上一篇：复盘十年来的人口增长，这11城不愧是“人气之王”

下一篇：这样聊天的女生就拉黑吧！