江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“小学生研究癌症获奖”果然不是“奇迹”而是作弊

“小学生研究癌症获奖”果然不是“奇迹”而是作弊。“小学生研究癌症获奖”果然不是“奇迹”而是作弊

就“昆明小学生研究癌症获奖”一事 ， 7月15日晚上 ， 涉事小学生的父亲——中国科学院昆明动物研究所研究员陈勇彬在科学网发布道歉信称 ， 他过度参与了该项目书文本材料的编撰过程 ， 使用了大量生物医学专业术语 ， 给广大网友和媒体造成了困惑与误解 ， 在此郑重道歉 。 同时 ， 陈勇彬代表孩子向大赛组委会提出：申请上交该项目获得的奖项 ， 并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见 。 （7月15日澎湃新闻）“小学生研究癌症获奖”果然不是“奇迹” ， 而是作弊 。 涉事小学生也不是“神童” ， 而是“人童” 。 但涉事小学生父亲的道歉还是缺乏诚意 ， 无异于对群众智商的二次羞辱 。 陈勇彬在道歉信中一再为自己狡辩 ， 令人不齿 。 他自始至终都没有承认“学术造假”“作弊” ， 而是把自己的行为定性为“过度参与了该项目书文本材料的编撰过程” ， 实在是不要脸到家了 。 他说：“在项目申报过程中 ， 我未充分掌握及领会组委会发布‘项目报告必须是作者本人撰写’的关键信息 ， 过度参与了项目书文本材料的编撰过程 ， 使用了大量生物医学专业术语 ， 给广大网友和媒体造成了困惑与误解 。 ”只要是正常人 ， 都应该知道孩子参加“青少年科技创新大赛” ， 参赛作品、论文必然是要孩子独立完成的 ， 又怎么可能允许父母代劳？作为国家最高学术机构的研究员（相当于教授） ， 陈勇彬居然连“项目报告必须是作者本人撰写”的常识都不能“充分掌握及领会” ， 那又怎么可能“充分掌握及领会”科学知识 ， 怎么可能当上科研人员呢？如此睁眼说瞎话 ， 难道不是对群众智商的侮辱、对舆论监督的嘲讽、对教育公平的蔑视吗？云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报称 ， “专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力 ， 项目研究报告不可能由作者本人独立撰写 。 ”既然陈某石小朋友根本没有能力撰写相关研究报告 ， 他的父亲陈勇彬已经承认“过度参与了项目书文本材料的编撰过程” ， 当然就意味着该报告纯属学术作弊和造假 ， 还有什么可狡辩的？可是 ， 陈勇彬又说 ， 孩子“通过观察学习和亲自实验操作 ， 获得了该项目主要实验数据 ， 并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法” ， 言外之意是 ， 孩子既亲自做了实验 ， 也懂得其中的原理 ， 只是由于缺乏写作能力 ， 才由父亲代写研究报告 。 但陈勇彬又被打脸了 ， 因为组委会已经得出调查结论 ， 认为“项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力” ， 意思是孩子不仅写不出这个报告 ， 也理解不了报告中的专业知识 。 陈勇彬说 ， 自己“过度参与了项目书文本材料的编撰过程 ， 使用了大量生物医学专业术语 ， 给广大网友和媒体造成了困惑与误解” 。 广大网友都认为“小学生研究癌症获奖”是家长作弊所致 ， 事实果然就是这样 ， 还有什么“误解”？倒是陈勇彬 ， 非要把作弊说成“过度参与编撰” ， 是不是对群众的智商有“误解”？组委会表示 ， “对由于我们工作的失误造成的社会影响表示诚恳的歉意” 。 既然专家组已经调查认定“项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力 ， 项目研究报告不可能由作者本人独立撰写” ， 那么 ， 当初陈某石小朋友怎么可能通过答辩？难道评委都是瞎的的？涉事评委必然参与了作弊或者存在严重渎职 ， 这又岂止是“工作失误”而已？参赛作弊没被曝光就有可能“加分”“保送” ， 万一被曝光就退回奖杯 ， 世上还有这等好事？涉事家长、评委以及组委会 ， 究竟应该受到什么样的惩处 ， 不能由家长、组委会说了算 ， 纪检部门应该介入调查才是 。 “小学生研究癌症获奖”不可能只是个案 ， 本着对破坏教育公平“零容忍”的原则 ， 有关部门应该对涉事“创新大赛”进行彻查彻办才是 。 （文/李蓬国）作者系媒体评论员 ， 公众号“李蓬国评论” 。“小学生研究癌症获奖”果然不是“奇迹”而是作弊。“小学生研究癌症获奖”果然不是“奇迹”而是作弊


    推荐阅读


    上一篇：谭副厅长和博士情妇真会玩......

    下一篇：3·15晚会还没播完，这些企业火速道歉回应