苹果被偷走的13年( 三 )




OPPO VOOC闪充


对于第三方厂商来讲 , 由于使用高通的处理器 , 打包买一份高通的充电方案成了理所当然的事情 , 但是也有部分有志厂商开始寻找其他的解决方案 , 这个有志厂商 , 就是大家熟悉的OPPO 。

前面提到了 , 普通micro USB是无法承载2.4A以上大电流的 , 但这是建立在不更换标准前提下的 , 而OPPO的VOOC , 就对线材接口乃至充电器进行了一番魔改 。

2014年 , OPPO发布了自己的最新旗舰机Find 7 , 在这部手机上面 , 除却一众令人瞩目的新技术 , 最让人关心的还是它上面搭载的第一代VOOC闪充 。

苹果被偷走的13年
文章图片

通过魔改原有的接口和充电器 , Find 7能做到5V 4.5A最高22.5W的充电功率 , 在30分钟内就可以把手机的电量从0%充至75% , 这个成绩轻松打败了同期的QC 2.0 。 并且由于低压大电流的方案外加部分充电电路转移至充电器 , VOOC的发热比QC 2.0小得多 , 成为了当时效果最好的快充方案 。

但是VOOC闪充也存在着自身的问题 , 由于一切都是基于OPPO的方案魔改而成 , 所以只能用原装充电器和数据线来进行快充 , 当你更换了第三方数据线或者充电器时 , 手机充电又会回落到5V 1A的普通功率上 。

苹果被偷走的13年
文章图片

后来OPPO对初代的VOOC进行了一些改动 , 将充电器体积缩小 , 功率调整至20W的5V 4A , 整体适用性更高 , 一加Dash同样使用了该方案 。


华为FCP、三星自适应快充

摩托罗拉 Turbo Power


这几家的快充技术常常被一同提起 , 因为它们的原理十分相近 , 类似于高通QC 2.0的高压方案 , 同时也能兼容QC 2.0的充电器 。

苹果被偷走的13年
文章图片

当然各家是出于不同的原因 , 华为有自己的麒麟处理器 , 三星有自己的猎户座处理器 , 由于它们采用了和高通完全不同的处理器 , 为了更好地跟上快充的步伐 , 就依照QC 2.0的方案来实现快充 , 而摩托罗拉 , 可能更多地是为了品牌塑造 。

它们的充电功率不尽相同 , 例如摩托罗拉的Turbo Power能达到25W的充电功率 , 在45分钟内为Moto X Force(3760mAh)充电80% , 充电速度也非常快了 。

苹果被偷走的13年
文章图片


QC 3.0和4.0


对于高通来讲 , QC 2.0的发热问题引起了诸多差评 , 它必须着手解决这个问题 , 不能通过盲目提高电压来提升充电功率 , 否则发热问题还会进一步严重 , 在这样的背景下 , 高通于2016年先后推出了QC 3.0和QC 4.0 , 其中最重要的变化是灵活的电压设置 。

在QC 2.0中 , 电压被严格设定为5V、9V和12V , 在高电压的情况下 , 发热尤为严重 , 所以在QC 3.0中 , 以0.2V为一档 , 电压可以在3.6V和20V之间灵活变化 , 并且因为Type-C全面取代micro USB , 电流也终于突破了2.4A的限制 , 最大可以升至3A , 给快充留下了足够的空间 , 与QC 2.0相比 , 充电效率提升最高达38% , 充电速度提升27% , 发热降低45% , 高通总算找回了一次场子 。


推荐阅读