恋爱|恋爱吗?明码标价的那种( 三 )


恋爱|恋爱吗?明码标价的那种
本文插图
△玩家为游戏中的人物李泽言投放的生日应援

尽管所有玩家都清楚 , 这种模拟恋爱游戏是架构在等价交换原则基础上的商业行为 , 只要“点击操作”“氪金充值” , 就能够获得更好的恋爱体验 , 但这并不妨碍他们深陷其中 。
恋爱|恋爱吗?明码标价的那种
本文插图
从2017年风靡全国的《恋与制作人》 , 到2018年直播等各类有偿陪伴软件出现 , 再到现在虚拟恋人服务重新兴起 , 现实世界中的紧密情感令人退避三舍 , 而在互联网搭建的虚拟世界里 , 人们从无关身体的柏拉图式感情中获得精神的满足 。 于是 , 陪伴经济搭乘着虚拟技术的这趟快车 , 承载着灵魂的寄托迅速崛起 。

快消之爱背后的困与乱
虚拟与现实的错乱

与AI恋爱的话题 , 我们讨论的太多了 。 在技术与现实的界限变得模糊的当下 , “纸性恋”已经不足为奇 , 但虚拟恋人之类的服务仍然值得我们警惕 。
恋爱|恋爱吗?明码标价的那种
本文插图
△美国电影《Her》中 , 一位中年离异宅男爱上了他的高级人工智能

相比保持理性的机器人 , 虚拟恋人服务的双方都是感性的人类 , 难保不会产生情感纠纷的问题 。 在以假乱真的暧昧中 , 消费者很容易体会到分不清虚拟和现实的错乱感 , 进而把对方制造出的幻觉当成了真实 , 深陷其中 。
随着服务的结束 , 虚拟恋人终将淡出消费者的生活 , 然而陪伴带来依赖和安慰是会上瘾的糖 , 在挂下电话的那一刻 , 消费者即从温暖的虚拟世界坠落回冷冰的现实生活 , 其中的怅然若失可想而知 。
同时 , 过度贪恋虚拟恋人带来的便捷的、愉快的心灵体验 , 可能会使人更加排斥现实生活中的社交活动 , 从而进一步丧失处理亲密关系的能力 。
内容与监管的法律困境
2014年 , 因为部分虚拟恋人网店涉黄 , 淘宝屏蔽了“虚拟恋人”的关键词搜索 , 如今在淘宝上输入“虚拟男/女友”“小哥哥”等关键词是不会有所收获的 , 只有输入确切的淘宝店铺名才能找到相关的服务 , 且商品名称大都比较隐晦 。

恋爱|恋爱吗?明码标价的那种
本文插图
其实 , 虚拟恋人本身并不违法 , 平台一般也不会采取措施阻止其发展 , 但在实际操作中 , 语音聊天的内容具有一定私密性 , 这就导致它成了“软色情”和“擦边球”的滋生地 。 不少店铺都表示店内是纯绿色的 , 但仍然有部分涉黄的虚拟恋人服务在QQ群、微信小程序的舞台上铤而走险 。

恋爱|恋爱吗?明码标价的那种
本文插图
△污聊就是涉及黄色的聊天服务
在毒眸《我当“虚拟女友”这一周》的文章中提到 , 每天晚上10点以后 , 污单的数量明显增加 , 而且下单要求的尺度也是大的令人咂舌 。
恋爱|恋爱吗?明码标价的那种
本文插图
另外 , 虚拟恋人的服务质量往往良莠不齐 。 许多店员大多是学生或刚出社会的青年 , 恋爱经验和社会阅历终究有限 , 很难满足大众的胃口 。 而作为一次性消费项目 , 虚拟恋人并不具有售后服务 , 无论是提供服务的店员 , 还是购买服务的消费者 , 他们的权益都很难得到保障 。

这种种因数限制了虚拟恋人服务产业化发展的可能 , 使它始终游走在灰色产业的地带 。
结语

虚拟恋人服务的诞生是特定时代下的产物 , 它所提供的恋爱幻觉和表达空间 , 缓解了当代年轻人的情感渴求 , 它以短暂陪伴的形式带来了深层次的精神满足 。 诸如此类的陪伴经济 , 在近年内发展的如火如荼 , 它侧面反映了人们对于亲密关系的追求始终没有消失 , 只是这种愿望被投射到了虚拟世界当中 , 这显然无可厚非 。 不过 , 我们也需了解 , 隔靴搔痒只会越来越痒 , 逃避现实可耻而无用 , 从虚拟恋人饱满、元气的声音里汲取到糖分和能量 , 就应当回到现实中 , 继续乘风破浪 。 而这个小众行业的从业者则必须认识到自身的困境 , 从规范自身行为做起 , 为行业的长足发展做出一定的改变 。


推荐阅读