江湖雀语:今日新闻说查重

江湖雀语:今日新闻说查重*为防硕士论文作假 , 规定论文间重复率在20%之内 , 而网上查重收费甚高 , 引争议 。*为经济复苏 , 企业跨界生产日多 , 有车企做螺蛳粉的 , 有药企做化妆品的……深圳药企三九皮炎平生产口红 , 名为“鹤顶红” , 引发争议 。*创业板对首批申请上市的公司 , 全部批准 , 有利于社会投资 , 支持创新 。*今年的汛情尚未达到1998年的水平 , 且20年来防汛水平有了提高 , 故无需担心 。*江西湖口危急 , 上有洞庭湖泄洪 , 下游长江干流水位顶托 , 致使鄱阳湖水位日高 。*我国汽车维修51%的从业者为高中水平 , 大专以上者仅10% , 故整个行业声誉不高 。*美国新冠肺病人为1% , 达全球最高 , 但死亡率较低 , 有认为1%者 , 为多国所不及……瑞典不强制戴口罩 , 发病率不高 , 但是死亡率不低 。*美国珠宝业实体店萧条 , 网上销售走红 , 其贵重珠宝热销 。论文抄袭是我国学术界的痼疾 , 在国际上闻名遐迩 , 所以从硕士抓起 , 十分必要 。 但是 , 仅仅一个检查重复率就能够解决问题吗?一篇论文 , 比如文学评论 , 摘出原文才能细加分析 , 这个摘出的原文 , 按照字数算完全可能占全论文的20% , 这算是抄袭吗?两篇论文 , 论据相似 , 甚至相同 , 但是由于观点不同 , 或者研究、分析的角度廻异 , 结论可能完全相反 , 这在论文的文面上 , 雷同超过20% , 但是 , 这可能是抄袭的吗?此外 , 由于观点和研究方法的抄袭 , 文字完全不同的论文 , 又能有多大的独创性呢?古代儒家要求的“代圣人立言” , 不就是思想的相互抄袭吗?这在学术上又能有多大的价值呢?在这依靠“标准答案”的 , 我们今天的教育中却是难以避免的 , 绝非简单的查重能够解决 。这种简单化的查重思维 , 在我国并不止于论文的写作 。 比如在经济困难的今天 , 企业的所谓跨界生产 , 也是简单到缺乏创造力的 。 造汽车的去做螺蛳粉 , 难道是想把汽车螺丝煮进米粉中去吗?这里毫无跨界生产的扬长避短 , 倒是大有病急乱投医的滑稽 。 同样 , 鹤顶红是提炼得不纯的红色砒霜 , 作为药企心知肚明 , 将砒霜涂在嘴巴上是希望出奇制胜 , 可是实际上给人拼死吃河豚的感觉 , 仿佛企业在自杀 。而真的在自杀的是股民 , 所谓牛市不过九天 , 挤进去的 , 又被打回三千点 。 股民哀歌: 飞流直下三千点 , 方知牛市在九天 。 大股东当然是获利回吐 , 小韭菜则是一概斩首 。 现在 , 创业板申请者全部获批 , 可以想见 , 接下来的刀 , 不是杨志砍牛二的那把削铁如泥 , 吹毛断根的可比 , 再来多少脑袋 , 也不过一挥而就 。这就如央视评水灾 , 轻描淡写:还不如1998年的汛情 , 而且20年来 , 抗洪水平大有提高 。 那么 , 江西湖口的危急又是怎么回事?洞庭湖泄洪也好 , 长江干流顶托也罢 , 最直接的毛病 , 不就是三峡水坝的泄洪吗?而防汛水平 , 应该是拆掉三峡大坝之类的高坝 , 才能彻底提高 , 而非修修堤坝 , 堵堵管涌 。 这在上万年前 , 鲧治水失败 , 禹治水成功就已经昭告世人了 。 水是堵不住的 , 而水库正是绕着弯子的一种堵 。相似的还有就业 , 光保就业是不行的 , 更重要的是给人找合适的职业 。 比如汽车维修 , 现代的高科技汽车要找高科技人才来维修 , 否则 , 徒增怨耳 。 美国应对新肝肺就是这个主意 , 有病治病 , 治好就是了 , 不必封闭自己 。 毁了经济 , 照样会饿死人的 。反之 , 恢复经济也得有基础 , 没有往日的商业信誉 , 谁敢在网上买珠宝?坑死你!而这一切 , 都得依靠符合规律的社会的管理方法 , 比如民主 。噫嘻 , 查重不过助敛钱 , 撤堵才能服水仙;美国病多少死人 , 但知民主滋味甜 。


    推荐阅读