江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

"小学生凭基因研究获大奖" 有多少博士父母的"功劳"

来源：新京报"小学生凭基因研究获大奖" 有多少博士父母的"功劳"
全国青少年科技创新大赛官网截图 。这两天 ， “小学生研究‘直肠癌基因敲除’获大奖遭质疑 ， 父母被扒都是研究员”事件 ， 引发了社会广泛关注 。据新京报报道 ， 这项名为《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的全国青少年科技创新大赛获奖作品 ， 被曝出自昆明市某小学一小学生之手 。此后 ， 中科院昆明动物研究所发布声明 ， 证明了该获奖项目学生确系该所研究员之子 ， 并表示后续调查结果将及时向社会反馈 。C10orf67 是什么？一组基因 。 惭愧的是 ， 在看到这则新闻之前 ， 我也对这串字符的含义一无所知 。 虽然我也是读过高中生物的人 ， 但这个小学生将我碾压得无地自容 。聊以自慰的是 ， 并不是只有我一个人感到了汗颜 。 一些理科生都表示 ， “作为985的本科理工科化学系毕业生 ， 表示真的很深奥 ， 居然看不懂 ， 服了！”就连知名医疗媒体账号“丁香园”都评论说 ， “纵观整个获奖项目 ， 不论是项目的立意 ， 还是后期具体的实验设计 ， 都和一个硕士、甚至博士研究生的科研水平一般无二 。 ”这真是重新定义了“别人家的孩子” ， 如此大的差距简直让人怀疑人生 。"小学生凭基因研究获大奖" 有多少博士父母的"功劳"
全国青少年科技创新大赛官网截图 。那么这位小学生如此优秀的原因何在呢？既然他搞的是生物学研究 ， 不少人第一时间就开始从生物学找原因 。网友检索到其父母的身份信息 ， 据爆料称其父母都是中科院昆明动物研究所的博士 ， 搞肿瘤信号转导课题研究的 。父母是生物学博士 ， 孩子就凭基因研究获大奖 ， 这不巧了吗？更巧的是 ， 有科研人员发文表示作为中科院昆明动物研究所的研究员 ， 这位同学的父母在《National Science Review》上曾发表了一篇关于研究C10orf67的论文 。虽然有研究表明 ， 父母是高级知识分子的话 ， 孩子在学习上会比同龄人更优秀 ， 但是我们要知道 ， 生在高级知识分子家庭固然是一种幸运 ， 但这种家庭影响毕竟不同于纯粹生物学意义上的“龙生龙凤生凤老鼠的儿子会打洞” 。博士父母多年积淀的学术能力既不能直接遗传给下一代 ， 也不能像武侠小说里那样一对掌就把几十年“功力”尽数相授 。 这些孩子很可能会赢在起跑线上 ， 但断无可能赢得这么彻底、这么决绝、这么“超人类” 。事实上 ， 就在2018年1月9日 ， 该同学还在实验记录里写道：“老师们给了我一个基因叫 C10orf67 。 我上网搜了一下什么叫基因……”短短几天过后“怎么可能明白基因片段和癌症直接的关系”？"小学生凭基因研究获大奖" 有多少博士父母的"功劳"
全国青少年科技创新大赛官网截图 。他又是如何得出“C10orf67可以调节结直肠癌细胞对化疗药物的敏感性”、“有望为结直肠癌的诊断和治疗提供新的生物标志物和药物靶点” ， 如此看似非常专业的观点的？这里需要特别捋下时间线：该同学2018年1月9日参观实验室时才开始搜什么是基因 ， 1月10日说“还是不太理解基因” ， 1月13日就表示知道了PCR引物的设计等 ， 开始研究C10orf67技术 ， 并基于此“构建了C10orf67基因敲除小鼠 ， 通过细胞生物学 ， 生物化学、动物模型、临床样本分析等方面对C10orf67在结直肠癌发生发展中的作用进行解析 。 ”这就好比 ， 火箭就要发射了 ， 负责检修的工程师突然从怀里掏出一本书《火箭知识入门》 ， 这就不对头了 。而涉事小学生在实验记录本提到“商量开展参与研究工作”的“陈老师和杨老师” ， 也与网友曝出的他父母名字的姓吻合 ， 这让情况更显微妙 ， 也难免引人揣想 。从核心期刊主编发表10岁儿子散文 ， 到博导之女“改成绩保研” ， 再到此次“天才少年基因研究”事件 ， 不得不说 ， 当下个别高知家长借工作之便为子女造假、改成绩等谋取私利的现象 ， 越来越触动民众敏感神经 。回到这个事件本身 ， 实验是不是他做的 ， 论文是不是他写的 ， 儿童进入涉事实验室是否违规……针对这些问题 ， 指导老师、学校以及其父母等各方 ， 有义务回应外界的质疑 ， 都该给出明确的回应 。最后也想要提醒某些望子成龙心切的家长：揠苗助长是你们自己的事 ， 但是不能侮辱公众的智商 ， 更不能利用自己掌握的学术资源公器给孩子镀金铺路 。 说白了 ， 公共资源不是唐僧肉 ， 容不得“靠山吃山、靠水吃水、靠学吃学”的思维 。□子兮（媒体人）编辑 陈静 实习生 张晓雨 校对 李立军


    推荐阅读


    上一篇：终于放行北溪-2 谁让丹麦态度反转？

    下一篇：小学生癌症论文获奖：父母做研究，孩子拿成果