电影|毒舌的罗杰 伟大的电影( 二 )


例如2004年的时候 , 在场的观众都嚷嚷着要看《杀死比尔》 , 但罗杰放映的却是法国电影大师雷·诺阿的《游戏规则》——奇迹出现了 , 这部1939年的影片所展示的场面调度、人物、镜头、演员错综复杂的运动 , 征服了现场的观众 , 他们久久地讨论 , 回到宾馆休息后依然如此 。
还有一次是放映小津安二郎的《浮草》 。 西方人(其实也包括我们)总是先入为主地用禅宗哲学等高深莫测的思维去看待小津 , 因此会觉得他很艰涩 。 而通过罗杰的放映 , 观众发现 , 小津最迷人的地方是处理情感和素材的恰如其分——没有什么高深莫测的东西 , 他们都被这部美妙的影片俘获了 。
当然这并不意味着罗杰对电影的思想性视而不见 。 只不过他认为人们基于不同的理由去看电影 , 而电影的伟大当然是体现在不同的形式之中的——他比学术期刊里的影评家更为广博 , 更有弹性 , 除了他的片单是“为所有人”之外 , 他总是一两句话就道破大师的真谛 , 而其他评论家要写上万字的论文 。
例如他说布列松:布列松是电影领域的一位圣人 , 而《驴子特巴萨》是他最令人心碎的一次祷告;在比较库布里克的《2001:太空漫游》和塔尔科夫斯基的《飞向太空》时 , 他说 , 库布里克的影片向外部进发 , 描绘了人类进入宇宙的下一步探索 , 而塔尔科夫斯基的电影却是向内发掘的 , 对人类性格的本质和现实发问 。 塔尔科夫斯基是属于信仰的 。
电影伟大+生命如戏
实际上 , 人们对影评家的偏见一点都不比对电影的偏见少 。 在各种写作中 , 电影评论总是居于鄙视链的底端 , 甚至网络上不乏“写影评门槛低”“阿狗阿猫都能写影评”这种论调——因此学术期刊的电影论文越写越“高深” 。 但实际上 , 通过阅读罗杰的文章 , 我们可以知道 , 写作的深入浅出是个多么美好而友善的事情 , 但又有多么高的要求 。
实际上 , 《伟大的电影》(1)的中文版问世已经十年 , 重印多次 , 但是我刚刚知道 , 《纽约时报书评》的评论家认为其中列入的雅克·塔蒂的《于洛先生的假期》“不配列入伟大的电影之列” 。 这当然是错误得令人发指的见解 , 同时也能看出美国精英阶层根深蒂固的意识形态结构 , 它并非总是值得尊重或赞赏 。 而罗杰的确比他们懂得多 。
罗杰的幽默是骨子里的 。 在他得知自己罹患家族遗传的癌症后说 , 这是父母爱孩子的一种表现 。 纪录片《生命如戏》(Life itself)讲述了关于罗杰的影评人生涯 , 关于他抗癌、直到去世的故事 。 这个始终洋溢着乐观的讲述没有任何煽情 , 却依然是催泪的 , 它告诉你 , 生活、生命是如此的美好 。
或许生活正如罗杰对《我的舅舅》的评论:
“我弟弟需要的是一个目标 。 ”阿佩尔夫人宣称 , 而那恰恰是于洛最不需要的 。 他只想独自一人 , 闲逛 , 欣赏 , 不赶往任何目的地 , 或许也无处可去 。
【电影|毒舌的罗杰 伟大的电影】让·吕克·戈达尔曾说 , “电影不是站台 , 它是一列火车 。 ”我从前一直读不懂这句话 , 直到于洛先生对我揭示了它的含义 。 旅途充满了快乐 , 而悲伤埋伏在终点 。


推荐阅读