美研究所：为何说“中国冲击论”是一种谬误
来源：环球时报作者：斯科特·林西科姆 ， 陈俊安译2020-07-09 06:5217美国卡托研究所网站7月8日文章 ， 原题：考察“中国冲击论”——与中国贸易正常化是一个错误吗？美国政治家和许多民众认为 ， 贸易和全球化损害了美国的劳工阶层 ， 导致美国民粹主义抬头 。 这种观点称 ， 2000年美国通过给予中国永久正常贸易关系地位法案（PNTR）和2001年中国加入世界贸易组织推动了中国的崛起和现在著名的“中国冲击”——在1999年至2011年期间 ， 中国进口的大幅增长据称造成了约240万个美国就业机会的损失 。特朗普2016年意外当选总统后 ， 保守派和进步派都在争论“华盛顿精英”的政策选择 ， 尤其是国际贸易自由化是否以及在多大程度上伤害了美国劳工阶层 ， 并为民粹主义者创造了沃土 。 于是 ， 将中国的经济崛起归因于PNTR和中国加入世贸组织已经成为一种时尚 。在对华永久正常贸易关系的研究中最简单但最实质性的缺陷是 ， 它忽视了过去20年来美国与中国贸易增长所带来的有据可查的好处——这些好处往往是由美国劳工阶层和制造业部门获得的 。首先 ， 研究发现 ， 2000年以来的对华贸易为美国消费者提供了充足的利益 。 例如 ， 研究发现 ， 2000年至2007年——“中国冲击”的高峰期——中国的进口竞争对美国企业产生了实质性的“有利于竞争的影响” ， 并通过降低价格为消费者带来超过2020亿美元的利益 。 对比“中国冲击论”的研究数据 ， 这相当于美国每损失一个制造业岗位 ， 美国消费者就会获得10.125万美元的利益 。中国进口产品也为美国公司 ， 包括制造商及其工人带来了巨大的利益 。 旧金山联邦储备银行研究人员估算 ， 2018年美国人花在“中国制造”的进口商品上的每1美元中 ， 约有0.56美元实际流向了美国企业和工人 ， 这一比例是所有进口来源国中最高的 。 这样的好处是讲得通的：2019年美国劳动力市场数据显示 ， 可能从中国进口中受益的美国“蓝领”工作包括运输、物流、建筑、维护和维修等 ， 比制造业工作岗位多出数百万个 。美国农民和工人也从对华出口中获益 。 中国是美国第三大出口目的地 。 美中贸易委员会数据显示 ， 2019年对华出口支持了美国110万个就业岗位 ， 涉及制造业、物流和服务业等多个行业 。也就是说 ， 上述事实根本不支持美国政客和评论家的普遍看法 ， 即上世纪90年代和本世纪初与中国的接触是一个明显的错误 ， 拒绝中国加入世贸组织是现实的政策选择 ， 原本能改善美国今天的经济和地缘政治地位 。 这样的说法是站不住脚的 。 （作者斯科特·林西科姆 ， 陈俊安译）
推荐阅读
- 王语嫣为何最终喜欢段誉？慕容复太直男了
- 美为何对华发动“全面攻势”？中国已展开精准回击
- 为人师表，为何发飙？
- 有了三峡大坝，为何洪灾还是这么多？
- 杀手|东北王张作霖重情重义，可为何对结拜兄弟痛下杀手，究竟为了何事
- 靠“毒血”续命的趣头条，为何与拼多多命运不同?
- 历史有事说|印钞厂工资每月只有3000，为何没啥人愿意辞职？内中福利你可不知
- 解毒股/楼市及中科院合肥某研究所近百博士辞职
- 悬案现场，为何会成为“流量池”？
- 积水|本网记者直击合肥北一环积水点！他们的手为何都是蓝色的...