婚恋|丈夫出轨闺蜜，妻子提出免除她45万元债务遮家丑…法院却判：无效！
都说 " 家丑不外扬 "
但最近有人却为了遮家丑
反把这事闹上了法庭
本文插图
丈夫出轨自己的闺蜜 ， 为了不让家丑外扬 ， 妻子竟提出愿意免除自己借给闺蜜的 45 万元债务 。 但事后 ， 双方并未签订书面和解协议 ， 两家最终还是因债务问题闹上法庭 ……
本文插图
近日
厦门集美法院发布了这起案件
本文插图
事件回顾
小圆与小英（均为化名）
是 20 年的好闺蜜
两人各自结婚成家后
两个家庭之间的相处也十分融洽
但是 ， 两家融洽的关系
最终被小圆的丈夫小方 ( 化名 ) 与小英的
越界、出轨所打破
本文插图
此前 ， 小英为了家庭共同经营需要 ， 曾于 2017 年至 2018 年间向小圆借款共计 55 万元 ， 后小英偿还了 10 万元本金 ， 还有 45 万元未还 。
2018 年 8 月 ， 四人协商处理小方与小英之间的不正当关系 。 面对老公与闺蜜出轨的情况 ， 小圆竟提出可以用免除闺蜜 45 万元债务的方式来私了此事 ， 并将 45 万元借款对应的三张借条交给小英的丈夫小志（化名） 。 小志提出要签订书面和解协议 ， 并要求小方出具书面的道歉书 ， 但双方后续并未签订书面和解协议 ， 小方也未出具书面道歉书 。
本文插图
2018 年 9 月 ， 小圆来到小英家中 ， 要求小英、小志夫妇偿还 45 万元借款 。 小志明确表示自己不会偿还 45 万元借款 。 恼羞成怒的小圆便前往小英工作单位催讨上述债务 ， 双方发生争执 ， 并报警 。 公安部门认为该事件属于民事纠纷 ， 引导小圆向法院起诉解决 。
2019 年 ， 小圆诉至集美法院 ， 要求小英、小志夫妇共同偿还 45 万元借款 。
法院判决
集美法院经审理后认为
该案的主要争议焦点在于
讼争债务是否已免除
▼
2018 年 8 月双方协商的目的是处理小方与小英之间的不正当男女关系 ， 虽然当事人之间确有提及采用免除债务方式来解决问题的提议 ， 但双方并未就小方未出具书面道歉书达成一致意见 ， 因此也没有就免除债务问题达成最终的书面和解协议 ， 并且此后小圆还向小英持续进行催讨债务 ， 足以认定讼争债务并未免除 。
退一步而言 ， 即使小圆将借条还给小志 ， 免除了小英、小志的债务 ， 该债务免除行为也因违反公序良俗而自始无效 ， 故判决小英、小志应共同向小圆偿还借款 45 万元 。
一审宣判后
小英、小志不服 ， 提起上诉
二审法院作出判决
驳回上诉 ， 维持原判
▼
本案法官认为 ， 本案小方在与小圆婚姻关系存续期间 ， 与小英发生不正当男女关系 ， 违反了我国婚姻法确立的夫妻忠实义务 ， 理应受到道德谴责 。
然而事发后 ， 四人欲以 45 万元债务来 " 私了 " 不可外扬的家丑 ， 显然违反了应当忠实于婚姻的社会公德 ， 也不利于平等、文明婚姻家庭关系的建立和维系 ， 故即使本案债务已经免除 ， 亦因违反公序良俗而自始无效 。
本文插图
【法官说法】
民事行为 不得违反公序良俗
承办本案的法官表示 ， 法律是道德的最低限度 。 《中华人民共和国民法总则》第七条规定：" 第八条民事主体从事民事活动 ， 不得违反法律 ， 不得违背公序良俗 。 " 该条规定是对权利滥用的禁止 ， 要求民事行为不得违反公序良俗 。 公序良俗作为社会的一般道德标准 ， 要求人们的行为都应该符合社会道德规范的要求 ， 当道德规范上升为国家意志时 ， 它对人们的行为具有普遍约束力 。
推荐阅读
- 婚恋|男子家暴女友还死不分手，竟偶遇情敌反被捅，场面惨目人赌！
- 出轨|男子出轨求复合被拒后将前女友杀害：对她感情很深
- 明星八卦|女星遭丈夫杀害 双胞胎儿子被闷死在洗衣机 被抓时他在网吧打游戏
- 婚恋|“为什么有些老人财产给儿子，养老找女儿？”3位老人说出心里话
- 婚恋|清朝年间，一女子被上门女婿打死，乾隆罚凶手坐牢两个月！
- 婚恋|34岁剩女过年相亲被拒：还没提要求，就遭到对方拒绝
- 婚恋|邻居老人垂死，女儿不管，儿媳照顾，老人留下的债务让儿媳无忧。
- 婚恋|就剩98元！澳30岁不孝子偷5百多万家产挥霍，其父靠救济金度日！
- 悬赏|一女子凌晨失踪，失联14天！家人悬赏10万，丈夫：期间曾收到妻子网购的药物
- 丈夫发生|唏嘘！疑与丈夫发生矛盾， 女子从18楼跳下当场身亡！