孙锡良：南海是否需要战争？
今日南海为何如此热闹？为何如此混乱？难道不是“东郭与狼”的再演吗？南海是否需要战争？前些时候 ， 同一位官方朋友聊天 ， 因当时正值中印冲突最激烈时刻 ， 所以他很担心中印会很快打起来 。 我很平静地说：中印之间的事好办 ， 没那么可怕 ， 短期不会打仗 ， 中国真正难办的事情在海上 ， 一旦处理不好 ， 可能就是永久的恨 。目前的现状是 ， 中国在西沙搞军演 ， 美军两个航母群也跑过来军演 ， 这等于是公开的叫阵 ， 公开地将南海问题军事化、国际化 ， 公开地煽动国际反动势力合围中国 。关于海洋 ， 中国人 ， 无论官还是民 ， 不能再只是简单地愤怒 ， 也不能只是简单地谈论打不打仗 ， 在失去无数次机遇之后 ， 我们是该对海洋尤其是南海做战略抉择的时候了 ， 如果大家仍然是希望“一招制胜”地等待未来再解决 ， 我可以非常确定地讲 ， 永远都不可能等来那个所谓的“好时机” 。2009年 ， 我曾在《热战》中提出过处理领海争端的四个选择 。一是提出要“去事实化” 。 因为复杂的历史原因和政策原因 ， 中国的海洋利益被侵蚀很严重 ， 很多争议岛礁被它国事实化侵占或部分侵占 。 要解决这些遗留问题 ， 第一步行动就是去事实化 ， 这个过程必须是强硬的 ， 是避免事态进一步恶化的紧急手段 ， 拖得越久 ， 对方事实化的进度就越明确化 ， 其获得的国际认同也就越多 。二是提出要“事实化” 。 对中国南海区域内暂未被侵蚀的岛礁均应加快建设或驻守 ， 尤其是对夺回来的岛礁要放在优先规划地位 ， 中国不断事实化过程 ， 实际上就是在不停地打压侵略者信心的过程 。三是提出“接管台湾周边岛屿” 。 无论对台湾还是对所有领海的处理 ， 我都不赞成“一招制胜”的设想 ， 现在由台湾管理的太平岛必须提前收复 。 台湾 ， 不只是守不好太平岛 ， 而且还会利用它携洋自重 ， 还会利用它卖国求荣 ， 收回太平岛管理权 ， 有多重意义 ， 既有利于统一大业 ， 又有利于海战攻防 。四是提出择机进行“无准备战争” 。 无准备战争 ， 不是毫无准备的战争 ， 是在对方没有意识到我们会打仗的情况下 ， 中方主动及时打击侵略者的战争 。 只要对方给了我们“机会” ， 就必须非常及时予以打击 ， 不让对方准备 。 每一次“机会” ， 都必须让对方损失岛屿控制权 。新中国成立已经七十多年 ， 国防准备也已经花费了相当大的人力物力财力 ， 国防力量也已经取得了相当程度的区域性优势 ， 再不承担起捍卫领海权利的责任 ， 无论从哪个角度看都说不过去了 。2014年和2016年 ， 本人又提出两个看法：一是坚决拒绝同东盟讨论南海争端 。 有关南海争端 ， 中国并不是与东盟所有国家都有争议 ， 只是与其中的几个国家有争议 ， 与多数国家毫不相关 。 如果继续在东盟框架内讨论南海问题 ， 实际上也就等于我们承认了南海问题国际化 ， 也等于承认了东盟其它无关国家可以干预南海争端 ， 无端给了它们施压中国的关键牌 。现在和未来 ， 最被动的地方在哪里呢?就在东盟诸国亲美国者居多 ， 向美国靠拢者居多 。 换句话讲 ， 中国与东盟讨论南海 ， 本质上还是被美国的绳子给牵着 。 只要有一个无关国家对中国有不满或者说有利益要求 ， 讨论南海争端 ， 很可能就变成它的利益敲诈 。东盟 ， 虽然军事实力暂不算很强 ， 但它在亚太的影响非常大 ， 它早已经成为各大国和各大集团争取和利用的对象 ， 把南海问题跟它套在一起是绝不明智的 。二是拒绝跟有领海主权争议的国家发展过于密切的关系 。 过去 ， 我们有这方面的教训 ， 那是经验不足造成的 ， 可以理解 。 现在 ， 我们早已经看清了形势 ， 再也不能继续推进这种“利益换和平”的战略 。 比如说菲律宾 ， 自杜特尔特上台的第一天起 ， 我就对过度依赖杜特尔特持保留态度 ， 即使杜特尔特百分百对中国友好 ， 也不宜对菲律宾抱太多幻想 。 菲律宾是民主国家 ， 总统是可以轮换的 ， 而中菲有关南海的争端是客观存在的 ， 是长期的结构性矛盾 。 双方所谓共同利益的小船说翻就翻 ， 绝无可能双方一起乘坐小船驶向争议岛屿 。 如果忽视这一残酷事实 ， 结果不言自明 。 我不是今天才讲这个观点 ， 大家去回看我的历史文章 ， 自杜特尔特上台始 ， 我便在文章中不停地宣传这一立场 。中国如何捍卫南海主权？一要借机放弃“和平之海”的原则立场 。和平之海 ， 是一种美好的愿望 ， 也是一种对彼此有约束力的承诺 。 但是 ， 如果某些国家不想维护南海和平 ， 中国绝不必要死死抱住不放 。南海 ， 利益受侵害最大的国家是中国 ， 反而是中国更坚定地奉行和平之海的承诺 ， 这不合情理 ， 更不合国家核心利益之要求 。 如果做此让步能换来争议诸国的谅解和共同遵守 ， 那倒也是一种安慰 。 然而 ， 今日南海为何如此热闹?为何如此混乱?难道不是“东郭与狼”的再演吗?既如此 ， 何必持?是时候改变了 ， 是时候向有关国家喊话了——既然你们破坏和平 ， 那就让硝烟燃起吧!中国必须让这个“新声音”响起来 ， 让它传遍世界 ， 让它成为处理南海争端的新导向 ， 大家都不要和平 ， 中国只能被逼放弃 。二要重新推荐用“四步处理法”捍卫南海权益 。西方势力和南海闹事诸国既然硬要把和平之海搅成硝烟之海 ， 那中国就只能顺应潮流 。 美国如果不侵略朝鲜 ， 中国也就没有机会打服所谓世界第一军队 ， 也就没有机会让全世界知道中国军队不太好惹 ， 也就没有资格重新介入到朝鲜半岛事务 。有硝烟 ， 必动军力 ， 既是战略机遇期 ， 又是战略风险期 ， 敢于迎险而上 ， 南海问题还有机会一步步取得解决的机会 ， 不敢迎险而上 ， 南海争端将会慢慢变成死结 ， 九段线肯定将自然消失 ， “各自守住现有基本盘”必将成为未来大格局 。不过 ， 各守基本盘的格局是不是终局呢?绝对不是 。 军事问题 ， 向来没有退路可言 ， 一退 ， 只能再退 ， 最后便是退无可退 。 最被动退无可退的局面会是什么?瓜分者会更多 ， 慢慢触及台湾周边 ， 形成更恶劣的让中国无海路可走的局面 。三是要科学评估“印太战略”的进展和地区威慑力 。公开媒体 ， 无论央视还是主流网络 ， 几乎都认为以美国为首的“印太战略”必将失败 ， 甚至有人认为 ， 印度是被美国欺骗才加入该战略 ， 并认为它最终会走独立道路而退出 。事实上果真如此?结论恐怕是相反的 。判断“印太战略”是否能成型并给相关国家带来威胁的条件有两个：一是美日印澳能否在把东方大国视为战略威胁上面达成共识 ， 如果是 ， 那这个战略一定会稳步推进并形成威胁;二是看印日澳等国对美国和东方国家的威胁性上面如何做权衡 ， 如果它们认为美国将来的威胁更大 ， 联盟自动解体 ， 如果认为中方或其它大国威胁更大 ， 那联盟一定会加强 。该地区的小国是否能影响“印太战略”的方向?影响甚微 。 与中国有领海争议的国家 ， 不会反对新势力介入 ， 与中国无原则分歧的国家 ， 最多只会持中立态度 。四是要站在历史视角评估“中美开战价值与成本” 。新中国刚成立的前几十年 ， 我们不但敢喊反对霸权主义 ， 并且经常以战争行动反对霸权主义 ， 发现霸权主义真是纸老虎 。后来 ， 我们为了短期目标 ， 放弃了喊口号 ， 也放弃了行动 。 于是 ， 霸权主义者慢慢在许多国人心中形成了一个定格——真老虎 。 左右是碰不得的 ， 谁敢碰 ， 就是轻率 ， 一碰就是跳进了霸权主义的陷阱 ， 一碰就会让中国倒退几十年 ， 只能永远跟着霸权走 。现在 ， 大问题来了 ， 你想跟它走都难 ， 因为它不让你跟着走 ， 要被它用绳子牵着走 。如果不能有效且果决地做好战争评估和战争准备 ， 未来二十年 ， 中国很可能变成“日本式中国” ， 继续让美国全方位主导 。 这还不是最惨的结果 ， 日本再怎么受美国控制 ， 至少美国不会阻止日本捍卫海洋权益 ， 中国一旦趴下 ， 整个南海都会被美国锁死 。跟美国打仗 ， 很多人一听便会湿裤子 ， 会跳起来骂娘 。打仗 ， 无非两种结果 ， 不是胜利 ， 便是失败 。 打败了 ， 是不是就万劫不复?也不见得 。 中国总还不至于象伊拉克、阿富汗那般不堪吧?美国打败了它们 ， 又能奈它们怎样?我非常有自信 ， 中国不可能让美国打到陆地上来 。中美若在南海开战 ， 价值和成本的大小取决于我们对战争的预案设计 ， 如何制造战争机会是重中之重 ， 我们既不需要偷袭珍珠港 ， 也用不着复制卢沟桥 ， 鉴于南海争议的广泛性 ， 我们有更多导入战争的模式(此处不详谈) ， 关键就看敢不敢战 。跟美国开战 ， 绝大部分人都会有一个担忧——触发世界大战 。照我看 ， 绝无可能 ， 世界大战没那么容易 ， 美国也没有那么大的能力 ， 世界各国也没有那么愚蠢 ， “二战”后 ， 美国打了那么多仗 ， 触发世界大战了吗?世界各国还是会保持看戏的心态 ， 大多数国家都会渴望有人敢跟美国硬碰硬 。有人会问：若中国输掉了南海怎么办？根本不用怕 ， 输了短期战争 ， 我们就打持久战 ， 南海在中国家门口 ， 坚持打下去 ， 坚持耗下去 ， 我不相信中国夺不回属于自己的领海 ， 要耗败美国 。 再说句不好听的话：准备了几十年 ， 如果在南海还被美国彻底打败 ， 那我们也没有资格拥有这块海域 ， 连自己领海主权都捍卫不了的国家 ， 如何敢称自己是世界大国？中国人为何不问问：美国输了怎么办？我敢肯定地讲 ， 美国若再输中国 ， 一定是美国真正衰落的开始 ， 一定会失去它过去那种称霸世界的威风 ， 一定会触发更多挑战力量直接向它示威 ， “印太战略”也就自动消失 ， 多米诺骨牌会不停地倒下去 。中国若输 ， 输的是短期 ， 美国若输 ， 便会输掉它的历史 。跟美国开战 ， 中国还需要做战略对冲的准备 。 主要包含两个方面：一是要对其它重要国家做适当让步 ， 换取跟美国脱钩后的国际空间;二是要调整国内发展战略 ， 改变单一的“经济中心论” ， 集中精力做好社会平衡和经济平衡 。最后 ， 我不得不说句内心话：按目前中美合作趋势和主流精英的立场 ， 官方的战争模拟恐怕很难提上议事日程 ， 纯属民间一厢情愿 。 但是 ， 所有人都必须意识到 ， 绥靖 ， 从来就不可能成就自己 ， 最终一定会做大敌人 ， 在主权争议问题上 ， 再也不要做“不战而屈人之兵”的美梦了 。2020年 ， 请大家不要过多沉迷于“百年大变局” ， 更不要借此理由曲解自己应该有的大格局 。 若真有百年大变局 ， 意味着有百年大机遇 ， 应该珍惜和抓住的是机遇 ， 而不是按部就班 ， 在小变局时代下 ， 你才只能按部就班 。 大变局 ， 大格局 ， 从来都不是故弄玄虚 ， 从来都要求顺历史之“变” ， 百年变局来了 ， 还不想大变 ， 还不敢大变 ， 那叫什么大格局?附言：1 ， 如何评估美国退出世卫组织?答：美国的退出 ， 大体有两种考虑 ， 第一种可能是战术性退出 ， 逼迫谭德塞辞职 ， 逼迫世卫组织按美国要求修改规则 ， 排斥中国影响力 ， 第二种可能是战略性退出 ， 先组建自己的临时性框架组织 ， 然后以此为基础重构世界卫生组织 。 中国需要引起警惕的是后一种可能性 。2 ， 有人问：全球主要大国中 ， 2020年只有中国GDP正增长 ， 确定吗?答：我认为 ， 大家都是猜测 ， 没有人手上有数据 。 我很担心 ， 中国因追求这个“唯一的正增长”而制造数据 。 从疫情影响的产业范围看 ， 我不相信今年有正增长 ， 将择期做更全面的分析 。3 ， 有人问我高考改革的最重要任务是什么?答：推动全国主要地区“考招统一” ， 除极少数教育落后地区暂留独立性之外 ， 所有地区都走向统一 ， 北京、上海和天津等地搞单独考试和单独招生说不过去 ， 它们不可能是教育落后地区 。 北京的朋友告诉我 ， 说北京小孩没占什么便宜 。 那好 ， 既然没占便宜 ， 那就主动把北、上、津纳入到统考统招嘛 ， 不能当全国人民都傻 。写于2020年7月8日星期三孙锡良2020-07-08来源：孙锡良
推荐阅读
- 纸老虎？俄媒：美国不敢与中国在南海发生直接冲突
- 追剧小能手|高中阶段，是否有学霸“潜质”？4个特征表现出来！
- 中国战斗机进驻南海西沙永兴岛
- 安乐死是否应该合法化？
- 国际锐评丨蓬佩奥之流南海作妖的企图必成泡影
- 每个省都有一个白癜风研究院，是否莆田系骗人把戏
- 美国想在南海局部海战 VS 围魏救赵
- 美国海军南海“秀肌肉”，谁怕谁？
- 美双航母打击群重返南海
- 法国的阿拉伯裔移民开会讨论是否该遵守法国法律。