受灾|新京报评论:“野火青年”们,别假装关心洪灾受灾同胞了( 二 )


文章插图
▲媒体南方暴雨相关专题报道截图
批媒体“集体失声”秉持的是另一种爽文逻辑
作为“标题党十级鉴定师” , 在看多了震惊部标题与情绪化文字后 , 我早已得出了两点心得:对那些言必称“中国人都……”之类的全称命题必须保持警惕;对那些“大词”与煽动性表述必须审慎采信 。
留有余地 , 别把话说得太满 , 别一杆子打死一群人 , 别语不惊人死不休 , 是写作者对事实对表达起码的敬畏 。
“野火青年”批媒体“集体失声” , 就明显是跟“理性”“客观”“审慎”等表达原则为敌 。 那股煽动的味道太过浓郁 。
读完这篇文章 , 我脑中回旋的最多的 , 就是电影《银河补习班》中邓超的那句台词:“如果连箭靶子也找不到的话 , 每天拉弓有什么意义?”对“野火青年”来说 , 写东西大概也像射箭 , 他们总是在找靶子 , 至于这靶子是否真实存在 , 他们才不care 。
像这次 , 他们就立了个“稻草人”作为靶子 , 然后做痛心疾首状 , 站在道义制高点上对其投掷道德飞镖 。
本质上 , 这跟之前咪蒙《致×人》的手法如出一辙 , 都是为了批而批 , 为此不惜定制“稻草人式的靶子” , 然后秉持“你错我对”的逻辑 , 一脚将其踩在脚下进行踩踏 。
他们需要批贱人时 , “我的朋友”就得充当爱搞道德绑架爱无理取闹的贱人;他们需要批媒体时 , 所有媒体就得充当对受灾民众遭遇视若无睹、麻木不仁的“冷血媒体” 。
而批的目的是什么?简单来说 , 就是“替‘人民’马杀鸡” 。 他们的弦外之音就是:你们不是讨厌别人道德绑架吗?你们不是反感媒体关注狗血琐事不关注民生疾苦吗?我来替你们骂他们 。
你痒点在哪 , 他就挠哪 , 一挠一个准……这功力 , 没有“爽文文化十级学者”的资历 , 还真的解锁不了 。
但不是所有人都眼盲心瞎 。 在网上 , 批媒体的“野火青年”也被不少人批 。
有人说:你想看洪灾情况?各大新闻网站都有;你想看救灾动态?新华人民央视网上一大堆;你想看深度报道?媒体也推出了聚焦四川冕宁等地受灾的深度报道……
受灾|新京报评论:“野火青年”们,别假装关心洪灾受灾同胞了
文章插图
▲相关报道截图
还有人对其纠错:文中“一家五口被洪水冲走”的图片 , 发生在印度而非中国 。
可在我看来 , 这很可能是鸡同鸭讲:你跟他讲事实 , 他可能只打算跟你讲“情绪刺激法” , 讲流量逻辑 。
我毫不怀疑 , 如果称赞媒体报道南方洪灾给力能收割100万+ , 他们会立马态度陡转 , 变骂为夸 。 毕竟 , 他们才不管事实 , 他们也没打算诉诸逻辑论证和用数据佐证观点 , 他们只管KPI导向 , 而流量就是他们的KPI 。
事实上 , 青年大院系公号矩阵此前就被媒体扒过 , 其“对冲写作”的玩法野出天际 , 闪瞎许多人的双眼 。
同一类话题 , 他们的三个公号可以从“正”“反”“中”三种态度去说:
“青年大院”主攻民粹拥趸:“武汉的悲剧 , 我在日本看了遍重播”
“野火青年”经常主打理中客视角:“疫情中的日本 , 不全是你想象的那样”
“地球上所有夜晚”喜欢搞批判:“不要出门 , 不要唱赞歌 , 不要忘记正遭受的苦难” 。
正因如此 , 有人如是说:普通营销号只输出一种观点 , 一种情绪 , 而“青年大院系”输出三种情绪 , 正、反、中样样齐全 , 一个不漏 。 普通自媒体才做选择题 , “青年大院系”是全部收割 , 是三重立场全覆盖型饱和式打击 , 这已不只是割韭菜了 , 而是进化成韭菜联合收割机了 。
在流量面前 , 他们已经不讲原则了 , 如果非说他们有原则 , 那大概就是:“节操诚可贵 , 自律价更高 。 若为流量故 , 二者皆可抛” 。


推荐阅读