第一观点浪潮被停供,国内供应链处于高度不确认期


_本文原题:浪潮被停供 , 国内供应链处于高度不确认期
在六月的最后时刻 , Intel宣布已临时暂停向中国最大的服务器厂商浪潮(Inspur)供货 。 对此 , Intel的解释是"英特尔需要根据美国相关法律对我们的供应链做出一些相应的调整 , 因而不得不临时性暂停对此客户的供货 。 这次临时性暂停预计两周以内 , 届时我们将恢复对此客户的供货 。 "
第一观点浪潮被停供,国内供应链处于高度不确认期
本文插图
而断供浪潮的原因是2020年6月24日 , 美国国防部决定将20家中国高科技企业列为"中国军方拥有、控制或有联系"的公司而列入美国《出口管理条例》(Export Administrative Regulation , EAR)下的实体清单 。 从而被美国政府限制出口 。 如果要取消限制 , 恢复供应的话 , 需要以下三种情况下的一种:
1. 获得了所需的授权
2. 美国商务部认定浪潮电子信息产业有限公司及/或浪潮集团不受制于该要求
3. Intel认为产品不受制于EAR 。
从现有情况来看 , 浪潮想要做到第一点和第二点显然不太可能 。 但在Intel的帮助下 , 第三点 , 即Intel认为产品不受制于EAR还是做得到的 , 毕竟Intel有很强的人脉和政府游说能力 , 其分布在全世界的生产厂 , 也有利于摆脱美国政府的限制 。
其实 , 在2019年 , 美国制裁限制Intel为华为提供处理器时 , Intel正是用这一条来继续为华为笔记本提供处理器 。 而在今年 , Intel与AMD在X86市场上的激战正在升级 , 而2019年浪潮向英特尔的采购额为就高达178.96亿元 。 在这种情况下 , Intel自然会竭尽全力 , 恢复为浪潮供货 , 这也是Intel称此次临时性暂停预计两周以内的原因吧 。
第一观点浪潮被停供,国内供应链处于高度不确认期
本文插图
也就是说 , 如果浪潮有一定的处理器库存的话 , 此次停供 , 其实对浪潮没有实质性的影响 。 但谁说的清楚呢?
上次成功 , 并不意味着这次成功 , 毕竟 , 规则是美国制定的 , 只要稍作修改 , 也许Intel的这次努力就会付之东流 。 而即便这次过了 , 谁又知道下次停供会发生在什么时候 , 浪潮 , 乃至于国内的其他厂家是否要面对更为严苛的条件 , 更全面的禁供 。
由于普通消费者很少接触服务器 , 因此 , 此次浪潮的停供 , 普通消费者的感受远没有华为被制裁那么强 , 但作为IT业的基础 , 服务器供给上一旦缺货或出现问题 , 往往会造成群体的服务出现问题—如电话无法拨打 , 无法正常上网 , 无法网购 , 无法获得各类网站服务等等 。 对于网络生活 , 影响巨大 。
而浪潮作为国内最大的服务器供应商 , 占据了37.6%的市场份额 , 再加上巨大的存量 , 众多重要场合使用浪潮服务器 , 停供不止会影响中国的网络建设 , 甚至有可能影响网络安全性和稳定性 。
第一观点浪潮被停供,国内供应链处于高度不确认期
本文插图
坦率地说 , 在这次美国加强封锁后 , 让国内的不少行业骤然发现 , 其供应链处在高度不确定性环境下 。 华为事件 , 反应的是手机 , 5G , 操作系统的上游供应和代工处于不确定性 , 而此次浪潮被封 , 又反映出X86处理器 , 电脑生态上存在的漏洞 。
而不少事情 , 还真不是国内厂家短视或没有提前做准备 , 就服务器而言 , 其实中科曙光已经做了备份 , 与AMD建立了海光芯片 , 并获得AMD锐龙的授权 , 并已经量产出X86的海光处理器 , 但只要再往前推一步 , 到了芯片制造这一领域 , 又会出现国内无法自主的困境了 。 同样的 , 华为在服务器上的鲲鹏生态 , 也存在核心需要授权才能进化 , 芯片制造端难于自主制造的问题 。


推荐阅读