江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

光明网|违规复议更改拟录取名单，该盯紧研究生招录问题了


作者：王石川
据媒体报道 ， 日前 ， 有网友举报称 ， 西安美院2018年博士招考中存在舞弊现象 ， 一名考生在答题卡背面作答被计分录取 ， “挤掉”了原本拟录取的另外两名考生 。 据报道 ， 关于考生在答题纸背面作答被计分录取等事 ， 西安美院宣传板一名工作人员表示 ， 具体的处理详情他并不了解 ， 只能回复“已经处理过了” 。
已经处理过了 ， 并不等于该事翻篇了 ， 因为处理过与处理对不能画上等号 。 如果处理不妥 ， 无论过去什么时候都有必要重启调查 ， 乃至纠错究责 。 当然 ， 至于是否存在处理失当现象 ， 尚需求证 。
光明网|违规复议更改拟录取名单，该盯紧研究生招录问题了
本文插图
【光明网|违规复议更改拟录取名单，该盯紧研究生招录问题了】而揆诸媒体报道的基本事实 ， 该事件确实疑窦丛生 ， 超出大众的正常理解 。 比如 ， 拟录取名单都已经公布了 ， 却又撤回进行所谓的更正 。 如果该更正 ， 自然没问题 。 但是 ， 更正理由令人愕然——一名考生被改分后录取 ， 改分理由为该生在考外语科目时 ， 将两道题的答案写在答题纸背面造成评卷老师漏判 ， 经复议后该生外语科目成绩由26分更正为39分 。
试问 ， 答案写在答题纸背面造成评卷老师漏判 ， 这属于评卷老师的失误吗？该在哪里答题就在哪里答题 ， 答案写在答题纸背面如果不符合规定 ， 那么就不应该得分 ， 不管老师看不看到都不应该给分 。
此外 ， 成绩复议程序也被指存在问题 。 西安美院一份记过处分决定显示 ， 在该院2018年博士招考中 ， 增加复议环节认定复议成绩并更正拟录取名单一事 ， 未能按照该学院有关规定提请学院招生委员会会议议事决策 。 人们常说程序正义 ， 如果违背了程序 ， 哪还有正义而言？
质言之 ， 违规复议更改拟录取名单是存在“硬伤”的 。 基于此 ， 监管部门应牵头成立独立调查组 ， 彻查此事 ， 给受害者一个交代 ， 给公众一个交代 。
在吁请调查的同时 ， 全社会也需共同关注硕博招考存在的一些乱象 。 不久前 ， 网友爆料“西南交通大学本科生陈玉钰修改成绩被保送至中国科学技术大学” ， 其在大学期间所修21门工科基础必修课中有6门课挂科或缓考补考 ， 按照学校规定 ， 补考和缓考成绩在保研中只能算60分 ， 而陈玉钰却成了例外 。 如此操弄 ， 令人震惊 。
尽管一众责任人受到了处理 ， 但并不让人释然 ， 因为类似事件并非孤例 ， 在研究生招录中做文章者大有人在 。 比如 ， 去年曝出华南理工大学计算机科学与工程学院有关负责人更改2018年该院硕士研究生复试分数 ， 消息一出 ， 也是引得舆论大哗 。 有关责任人似乎没有不敢想的 ， 也没有不敢做的 。 如此轻易突破底线 ， 岂不可怕？
不缺制度设计 ， 而制度却屡被伤害 ， 问题究竟出在哪里？说到底 ， 公众监督无力——没机会、没载体、没办法监督 ， 有关机构监督无心 ， 而同行则睁一只眼闭一只眼 ， 甚至认同这种潜规则 。
总而言之 ， 研究生招录公平要捍卫 。 发现一起 ， 严查一起 ， 切莫流于“罚酒三杯” 。 在严查的同时 ， 更需严防此类现象频现 。 对研究生招录除了加大阳光运行之外 ， 还要提高违法违规成本 ， 让相关人员不敢再动歪心思 。
回到西安美院这起事件 ， 不管最终是何种结果 ， 目前来看都应该启动调查 。 如果不了了之 ， 只会加深公众对研究生招录公正的疑虑 。 尤其需要思虑的是 ， 若研究生招录公平不能保证 ， 怎么培养出高质量的研究人才？无论从哪个角度看 ， 都不能容忍研究生招录存在腐败 。 （王石川）


    推荐阅读


    上一篇：于都发布|律动晨曦！于都市民乐享文化生活

    下一篇：铁牛说汽车|后备箱放西瓜被罚！车主提出疑问：放个西瓜违反了什么交通规定？