江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

苟晶|责骂苟晶的都是苟且之辈 | 舆论手札( 二 )


山东调查组确认了苟晶被冒名顶替的事实 ， 至于她受了多少伤 ， 有没有真的被“偷走人生” ， 命运有没有因此逆转 ， 都不是责骂苟晶的理由 。 责骂苟晶不够惨 ， 所以她不算是冒名顶替受害人 ， 再推导出她的人品问题 ， 这一套言辞是很下作的 。
之所以说这套修辞是下作的 ， 证据来自于使用者本人 ， 是自证的 。 因为 ， 这些人比较了陈春秀与苟晶 ， 认为陈春秀够惨 ， 她才是严格意义上的被冒名顶替者 ， 所以陈春秀值得同情 ， 而苟晶不值得同情 。 正是这种看似有理的列举法 ， 暴露了论者的短见或龌龊 。
显而易见的是 ， 无论是陈春秀 ， 还是苟晶 ， 都是同一套冒名顶替术的受害者 ， 在她俩背后 ， 闪现着相同部门职能的作奸犯科者 ， 他们不管是在聊城 ， 还是在济宁 ， 县域“纸牌屋”采用的是同一种手法 。 不管是更多地怜悯陈春秀 ， 还是更少地同情苟晶 ， 这套作恶手法不多不少、不增不减 。
在如此雷同的冒名顶替手法下 ， 说陈春秀因为伤得更完美、苟晶伤得不够完美 ， 所以苟晶就是“居心叵测”的家伙 ， 这种错乱的逻辑要如何自圆其说呢？只能雄辩地证明 ， 这种比较下 ， 所谓对陈春秀的同情是假同情真虚伪 ， 对苟晶的苛责是真小人假君子 。
通过追求一个完美受害人角色 ， 苛责苟晶之种种 ， 实际效果是掩盖了苟晶被冒名顶替的模式 ， 淡化了那套联合作业的幕后罪责 。 当然 ， 理中客会辩解说 ， 他们也抨击冒名顶替的黑箱操作 ， 但要看后果云云 。 可这套操作在制造陈春秀们、苟晶们的时候 ， 也会如此“体贴”吗？
陈春秀和苟晶都是冒名顶替的受害者 ， 陈春秀的执着与苟晶的坚定是一致的 ， 都是寻求被冒名顶替的真相 。 她们都出身寒门 ， 都做着“知识改变命运”的梦 ， 却是为别人苦读 。 她们是同一个刀锋的受害者 ， 数着苟晶的伤说不够数 ， 这不是一般人能说出口的 。
陈春秀与苟晶也不是不能比较 ， 但不该比较谁的伤更完美 ， 而是比较她俩受伤的形式 。 陈春秀受的伤是大学梦的破灭 ， 苟晶受的伤是不再信任家长的同学、师长等关系 ， 她痛恨那片是非不分的土地 。 这种决心要做故乡陌生人的伤痛 ， 在苟晶的讲述中充分展现 。
冒名顶替带给苟晶的深刻的精神创伤 ， 它没法量化 ， 无法显性地通过具体诉求来弥补；因为这种伤特别个人化 ， 无法被真正地感同身受 ， 所以也无法博取很多共情 。 在同样经历下 ， 苟晶面对那些心知肚明却沉默的同学 ， 面对所谓练达实质是背叛的人情 ， 这种痛感更深 。
但对那些责骂苟晶的人来说 ， 她比他们中的大多数人要过得好 ， 所以造成一个微妙的局面：对陈春秀可以轻易释放的同情心 ， 是对低到尘埃里的人的同情 ， 它很容易释放 ， 并让同情者获得道德的虚荣心 。 而这套自上而下的廉价的同情机制 ， 在苟晶这里会失效 。
有一种观察也许不那么全面 ， 在社媒大行其道的认知世界里 ， 人们变得越来越自私 ， 他们要么看重从成功者那里映射生而为人的未来幻象 ， 要么从被欺负被侮辱的人那里映射高人一等的道德感 。 对那些中间的毅行者 ， 反而是诋毁大于尊重 ， 泼污胜过体面 。
依据比惨 ， 来分配社会同情 ， 这是非常不堪的人间景象 。 因为这样一来 ， 就很难有稳固的是非标准 ， 很难有稳定遵守的原则 。 这样的不稳定 ， 所有坚固的东西都粉碎的状态 ， 也让一些舆论引导有了“抓手” ， 有了可以着力的点 ， 不是徐图而是快速地催化舆论成果 。
与上述讨论无关的一点是 ， 我们谈论了许多被冒名顶替的个案 ， 也不得不接受调查结果的有限指向 ， 但我们似乎不善于讨论这样的问题：即使不被冒名顶推 ， 不曾经受这些 ， 陈春秀们、苟晶们会过得比现在更好吗？当然这是假设性问题 ， 没标准答案 。
这有点扯远了 ， 不再是时政的范畴 ， 进入文学的空间了 。 但还是好奇 ， 当人们在谴责陈春秀被“偷走了一段人生”时 ， 究竟是指什么？现有的冒名顶替者都有公职 ， 有一份稳定的工资收入 ， 可是 ， 陈春秀他们即使没被冒名顶替、哪怕上完大学也不一定能拿到 。


推荐阅读


上一篇：狍子说体坛|被保罗赞为英雄！MVP中断两年生涯帮黑人男子洗冤 入狱22年终昭雪中断两年生涯只为社会问题沉冤昭雪她跪地落泪

下一篇：曲靖佳讯|裸聊敲诈、代考诈骗，这个老伙子把自己玩废了！