步虚子说史魂|赏千金,”后来怎么样了?,吕不韦悬书咸阳街市:“此书改一字( 二 )


步虚子说史魂|赏千金,”后来怎么样了?,吕不韦悬书咸阳街市:“此书改一字
文章图片
吕不韦在编制完《吕氏春秋》之后 , 将其悬于咸阳街市门上 , 高调宣称改一字得千金 , 很显然也是受了商鞅“南门立木”的启发 。 即为了宣传他的施政新思想 , 使其广为民众所接受 。 而且吕不韦的做法较商鞅更为激进 , 由以下两方面可以看出:
1 , 档次不一样 。 商鞅仅是南门立木 , 行事地点和所行之事均极其普通 , 让人看不出有任何政治上的深层次考虑 , 而吕不韦却将《吕氏春秋》悬于咸阳街市门上 , 档次上较商鞅的南门高出许多 。 因为 , 古代一些特殊场所的门阙通常是公布国家法令的地方 , 《周礼·天官·太宰》就有记载:“正月之吉 , 始和 , 布治于邦国都鄙 , 乃悬治象之法于象魏 , 使万民观治象 , 挟日而敛之 。 ”可见 , 自古便有将法令悬于门阙以供百姓观览知晓的做法 , 吕不韦此番悬书于咸阳街市之门上 , 明显在做法上承袭周礼之规范 , 不得不说其想要百姓接受他施政新思想的心情非常迫切 。
2 , 奖赏天壤之别 。 商鞅赏银仅是数十两 , 最多也不过五十两 , 而吕不韦一口气喊价到了千金 。 赏金之物金银有别 , 数量又相差近百倍 , 不得不说吕不韦果然是富可敌国、财大气粗 。 不过细想一下 , 这千金其实也不好获得 , 因为人家之所以敢如此“口出狂言”给此厚赏 , 此书必然也是其仔细删改之物 。 用心如此良苦、功夫如此之细 , 删改一字谈何容易?若要删改必然也要给出充分的理由来 。 因此要想获得此千金 , 首先必须得做好功课、学富五车 , 其次得仔细阅读、反复推敲 。 如果肯下如此细致功夫 , 书中思想也必然深入其脑了 , 这何尝不是吕不韦“一字千金”面纱下的真实目的 。
步虚子说史魂|赏千金,”后来怎么样了?,吕不韦悬书咸阳街市:“此书改一字
文章图片
二、吕不韦悬书咸阳街市:“此书改一字 , 赏千金 , ”后来怎么样了?
正所谓重赏之下必有勇夫 , 吕不韦放出如此厚赏 , 那最终有没有人删改了这《吕氏春秋》中的一字 , 拿下了这令人怦然心动的千金呢?
答案是没有 。
至于理由 , 汉代思想家王充给出了他的看法:“《淮南》、《吕氏》之无累害 , 所由出者 , 家富官贵也 。 夫贵 , 故得悬于市;富 , 故有千金副 。 观读之者 , 惶恐畏忌 , 虽见乖不合 , 焉敢谴一字?”他认为吕不韦将自己的著作和千金悬于咸阳门市 , 这本身就是一种富贵的象征 , 即便有不同意见者 , 但一般人哪敢这么做?因此围观者之所以不敢改一字 , 并非《吕氏春秋》完美无缺 , 而是慑于吕不韦的威严权势 。 由此可见 , 吕不韦本想通过千金之赏来激发民众观其著作、读其思想的欲望 , 却不曾想适得其反 。 这沉甸甸的千金不仅没能出现“重赏之下 , 必有勇夫”之热闹局面 , 反倒使得民众更加疏远了吕不韦 , 这也直接导致了吕不韦精心编制的治国思想在秦国付诸东流 。
步虚子说史魂|赏千金,”后来怎么样了?,吕不韦悬书咸阳街市:“此书改一字
文章图片
另一方面 , 《吕氏春秋》毕竟是治国思想 , 深含道理 , 绝非国家政令那般简明易懂 , 吕不韦将其悬于闹市 , 百姓读懂者毕竟是少数 , 虽然吕不韦也遍请了诸侯各国的游士宾客 , 但毕竟是在秦国公布法令的地方 , 自然面向的主要对象还是秦国民众 。 既然如此 , 以吕不韦之精明 , 何以行此十分不明智的举动呢?
前有所述 , 吕不韦有不同于范蠡之处在于:范蠡淡泊名利、远离政治 , 而吕不韦却以追求政治上的胜利为最终目标 , 政治毕竟是少数当权者参与的活动 , 与寻常百姓关系不大 。 以吕不韦之精明 , 吕不韦将饱含了治国施政思想的《吕氏春秋》悬于咸阳街市显然不是为了像商鞅一样普及新法 , 毕竟他没有获得商鞅的有利环境——秦孝公已全面接受了他的治国思想 , 等待实施即可 。 因此吕不韦之所以如此讲究排场、急切高调地宣示他的这一套治国思想 , 显然有向当时的执政者——秦王“施压”的可能 。 即“先斩后奏”先给民众洗脑 , “生米煮成熟饭” , 造成法已实施、合情合理之既成事实 , 随后反过来迫使秦王完全按照他的一套治国思想来施政行事 。


推荐阅读